是一样的，第一种零线要注意

单根加热棒的额定电压是220V吗？

第二种方法不可取。

两图一样，而且图一的零线就是多余的，其实根本没必要接零线的

实际应用中推荐第一种接法，优点是：一棒进出仅两根线好接、好查、好换！三相电流强制平衡，不会出现每组棒品质不一，产生的过压超流易烧问题！缺点是，零线需要粗一些（控温调温可控硅调压控制的，零线最好两倍火线容量！）1234566个点，任一点断线，三相不同状态仅发不发热简单可判断的断流这种简单故障，不会引起连锁故障。
第二种省了零线，貌似省工省钱，但实际上，难接！不但接线复杂，发热器件的绝缘更是难做，一组帮内接入三相要进出共六根线，耐温绝缘接线均难做难以保障可靠性。难查！一旦有问题要查故障，自己想想比第一种要查的点多多少？难换！同难查，自己想。很多棒做的平衡较差，这样电阻低发热高的更易再无零线时分压更大，后果电流更大、发热更大，更易烧坏！线路连接点那么多，任一处断线都暂时可能可以用的情况，隐瞒了故障，判断修复复杂！

一样一样的

电路原理图和实际接线图还是有很大区别的。实际接线图需要考虑尽量减少接头电流，提高可靠性。特别是对于加热管本身就很热，经常开关冷热变化很容易导致桩头接触不好，桩头就更容易损坏了。
1、图1不好，7个桩头3倍单管电流、6个桩头2倍单管电流、只有5个桩头是单管电流
2、图2也不太好，有3个桩头3倍单管电流、3个桩头2倍单管电流、有12个桩头是单管电流
3、最好是在图2的基础上稍作变化，在附近低温区域单独设置并联点。

第2种方法会好一些。接线方便