扑翼机吧 关注:508贴子:1,390
  • 11回复贴,共1

现在的研究方向都错了。

只看楼主收藏回复

首先,既然是想像鸟类一样飞翔。那么翅膀的构造也必须很像。鸟类的翅膀是有羽毛的,这是它们可以飞翔的根本。而现在很多扑翼机都忽视了这个因素,并且都很不成功。我认为这是一个原因。
再来说说鸟类的起飞。很多人想象人装个翅膀,站着扇几下就能飞了。这种想法完全是大错特错。仔细研究鸟类的腿部结构,你会发现其实鸟类更像是蹲着起飞而不是普通人想象的站着。并且是身体往前倾的蹲着。所以说,当你装上翅膀想跃跃欲试的时候。我劝你更应该身体往前倾的蹲着,因为这样可以降低风阻。
接下来再来说说振翅频率。其实如果你是一个善于观察的人,你就会发现鸟类的体积越大,那么它们的振翅频率越低。举个列子,我相信很多人无法看清麻雀一秒钟扇了几次翅膀,却可以看清鸽子一秒钟扇了几次翅膀。这就是物理定律所限制的。
接下来再来说说降落,其实我认为许多人根本没理解飞行的本质。因为他们忽视了一个重要的因素,那就是降落。我也很渴望像鸟类一样飞翔,是因为鸟类可以降落到很多飞行器无法降落的地方。别如斜坡。峡谷,充满碎石的地方。基本现在98%的飞行器无法做到的。
当然,还有许多问题。比如假设突然出故障,降落伞安在哪里呢?还有就是着陆的距离问题。许多人都知道鹰可以抓兔子。可是鹰在运动过程中在移动,兔子在逃跑过程中在移动。如果鹰仅仅只有敏锐的视力。那么我认为它根本不可能抓到兔子。许多小型鸟类可以停在细小的树枝上,这可能是现在还没发现的鸟类的能力。
最后,我劝那些还想研究扑翼机的可以看看纪录片,鸟瞰地球。你会发现人类想像鸟类一样飞行还有很长的路要走。我相信它会给你很多启发。
https://www.bilibili.com/bangumi/play/ep118884


IP属地:云南1楼2019-11-07 20:21回复
    你说的很对


    来自Android客户端2楼2022-04-05 23:40
    收起回复
      我觉得不一样的话,要考虑复合方式来完成


      IP属地:湖北3楼2022-04-14 11:00
      回复
        看不了,要会员


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2022-09-21 14:04
        收起回复
          没说到关键点子上。 鸟类的翅膀都是贝壳窝弧度的,鸟飞行翅膀不是在煽动风,准确说是在搓风球!煽动的过程中产生很多球体气流,如卡门涡街气流。这才是升力的关键点,人工的飞机翅膀都是很呆板的,不能形成贝壳窝弧度,鸟的翅膀把风搓成一个个球体气流,砸向弧形的肚子,气流砸弧形肚子上反弹产生升力。看看我们人类设计的扑翼机,都是在直线轨迹煽动风,而且没有与身体弧度配合。 那些有 两队翅膀的没有相互配合,夹力是关键点!大家想象一下两个贝壳窝夹风,夹出来的球形气流产生巨大升力。----藏易连


          IP属地:湖北5楼2022-11-10 17:03
          收起回复
            说的很对!


            IP属地:西藏6楼2023-07-15 10:14
            回复
              写得很好,不过现在技术上不能兼顾


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2023-08-23 15:28
              回复
                说的很对,如果扑翼只是上下煽动翅膀,那么等于两个相反的方向做功,结果就是劳而无果。得搞清楚升力的来源,翅膀是个关键的东西


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2023-11-27 17:01
                回复