周末看了一集奇葩说，莫名其妙的很生气。这一期的辩题是在大火中到底是该救名画还是该救猫。本来反方就要赢了，也就是我支持的一方，该救猫。因为我觉得相比较那种有钱人炒作的玩意，更应该去尊重生命。结果蔡康永扯到人类对于动物犯下的错误的角度搬了回来，我不得不说蔡康永真的很厉害，厉害到可怕，能够凭借自己的知识搬弄是非颠倒黑白。假如是一只老鼠我会不会救，假如是一只蟑螂我会不会救，我也在问我自己，猫咪真的是被人类驯化后的产物么，后来换个角度我就释怀了，子非鱼焉知鱼之乐，你怎么知道猫咪现在不快乐，题目中猫咪对应的就是名画，而不是老鼠，不是蟑螂，更不是推着粪球的屎壳郎，或者粪球里的蛆。如果说把猫换成老鼠，那名画就得换成厕所里的开心一刻插画。如果猫换成蛆，那名画只能换成擦过的擦屁股纸了。你选吧，根本没有意义。人类是对动物犯下了很多罪过，那猫不是更应该被救，难道应该落井下石吗？同样的辩论我想问蔡康永，假如有人爱你就要砍你一条腿，说不准是哪一条，你会乐意么，假如说有人爱你就要让你天天喝脏水，你乐意么？绘画行业会浪费多少木材，砍伐多少树木，生产油墨水彩要污染多少水源，难道就不应该画画了么？而且不知道大家看没看过闪电狗，忠犬八公总看过吧，猫和狗对于人类而言已经远远超越了其他动物对人的感情，他已经不仅仅是朋友了，对于一些人来说是亲人，是工作同事，甚至是赖以生存的眼睛。猫和狗对于人的感情是纯粹的，是真实的。以上