守法意识吧 关注:80,769贴子:3,503,637
  • 13回复贴,共1

有因为无证经营加油站被控非法经营罪的家属吗

只看楼主收藏回复

最近中央有了新文件,这种情况无罪的机会大增。有愿意委托律师辩护的请联系本人。


来自Android客户端1楼2019-11-13 21:59回复
    什么文件


    来自iPhone客户端2楼2019-11-13 23:11
    回复
      广告
      立即查看
      你好,请问是什么新文件,我家是柴油


      来自iPhone客户端3楼2019-11-13 23:13
      回复
        同问,什么文件呀


        来自Android客户端4楼2019-11-13 23:25
        回复
          什么文件??


          来自Android客户端5楼2019-11-13 23:32
          回复
            这个新文件对于成品油经营类的案子很有用,只是还没有法律界人士注意到。经营柴油的机会更大,因为柴油不在危化品名录中。


            来自Android客户端6楼2019-11-14 07:04
            收起回复
              非法经营,非的是什么法—以无证经营加油站为例
              《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪是整个第三章中的“口袋罪”,在司法实践中入罪范围被不断扩大,什么都往里装。本罪原文规定的六种情形是:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。从立法本意来看,本罪规制的是未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的,通常意义上都是事关国计民生、经济命脉的高门槛垄断性行业,如烟草、食盐、通信、金融证券等或者是“限制买卖的物品”即法律或行政法规规定为非许可不得经营的物品如药物药品等,后来两高的司法解释又增加了24种情形。近几年司法实践中又大量对一些无证(成品油零售经营许可证书)的加油站经营者以非法经营罪追究刑事责任。笔者仅就此类案件的法律问题加以分析,仅供探讨。


              7楼2019-11-14 13:53
              回复
                先看检察院阶段,检察机关作出的不起诉决定书的理由绝大部分是根据事实不清、证据不足,存疑不起诉。东垦检公刑不诉〔2019〕8号不起诉决定书则是直接认定其行为不构成犯罪, 丽莲检公诉刑不诉〔2019〕72号则少见的进行了说理,对律师辩护也很有借鉴意义: 经本院审查并二次退回补充侦查,本院仍然认为丽水市公安局经济开发区分局认定丽水市中油灵山石油销售有限公司环城南路加油站(以下简称“环城南路加油站”)在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下经营成品油的行为所造成的社会危害性及严重扰乱市场秩序的证据不足,故难以认定李某某构成非法经营罪。理由如下:首先,环城南路加油站系合法企业;其次,环城南路加油站在我国商事登记制度“先照后证”的改革背景下,已取得丽水市安全生产监督管理局颁发的《危险化学品经营许可证》和丽水市市场监督管理局颁发的《营业执照》,说明其具备了开展成品油经营活动的一定条件;第三,环城南路加油站虽未取得《成品油零售经营批准证书》便进行经营成品油(92号汽油、95号汽油、0号柴油)的活动,但其经营的成品油(92号汽油、95号汽油、0号柴油)均是从福建闽海石化有限公司等具有成品油批发经营资格的企业购进,来源合法;第四,环城南路加油站有向丽水市商务局申领《成品油经营许可证》的积极行为,且对申领过程存在、出现的问题积极配合相关部门解决处理。


                8楼2019-11-14 16:48
                回复
                  广告
                  立即查看
                  到了法院阶段,从网上公开的裁判文书看,这类案件绝大部分被判有罪,无罪的极少。笔者经检索后仅发现两起无罪判决,都是同一家法院作出的经检察院提出再审检察建议后的再审判决。案号分别为(2018)豫1324刑再3号、4号,法律依据都是《最高人民法院关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》(法发〔2011〕155号)。再审判决书认为,原审被告人未取得《成品油经营许可证》经营汽油、柴油的行为仅违反了《成品油市场管理办法》这一部门规章,根据《最高人民法院关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第二条的规定,对于违反地方性法规、部门规章的行为,不得认定为“违反国家规定”。另第三条规定,对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第(四)规定的“其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为”,有关司法解释未作明确规定的,应当作为法律适用问题,逐级向最高人民法院请示,而原审未经请示直接适用该项规定对原审被告人定罪量刑,违反了上述通知的规定。(这是一个重要的申诉和上诉理由!)


                  10楼2019-11-15 09:40
                  回复
                    感谢国家,感谢人民警察,为民除害,让犯罪分子无路可退,牢底坐穿,出来也是废人,一辈子前科,三代受影响,得到应有的惩罚,让整个社会更和谐,更安全。


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2019-11-18 23:29
                    回复
                      您好,我想告一家无证经营的非法加油站,可以找您吗


                      14楼2021-05-18 13:33
                      回复