“复制伟大的楷模”，还有“分析惊人的吻合”，不明白指向。和上文的唯美主义联系我就更糊涂了

大概看了看资料，谈下观点仅供参考。
　　1789看似人民实际是资本权力的革命，而在1848无产者眼中忽视了其资本性唯美的看人民性，但实际上这就造成了失败的阴魂，倒在血泊中的无产者所展现的是历史的残酷，而在文学的眼中却可以唯美的审视进而表现出一种戏谑，即把此种失败当做一种理想化的壮举而忽视了斗争残酷性。初期无产者的懵懂还怀有对小资的憧憬，而在剧作中就体现为旁观者出于审美的儿戏感。

文字，无法还原历史。因为解读文字的你，不具备匹配历史事件中的经验，简单来说，战争的残酷你是无法理解的，你只是知道战争两个字，无法感知真正的战争。
当从战火中走过的人，将战争的残酷与真相用文字描述出来的时候，作为远离战火的我们而言，这些文字，就像打游戏，看电影。因为，我们使用的是欣赏的眼光，是一种置身事外的视角。
文字在传承的过程中发生异变，扭曲，一代又一代的人，将会在不断异变扭曲的文字空间，产生千变万化的意识世界。当然，这里面也会有所谓美的描述。

朕，一点也看不明白。