近日，提请全国人大常委会三审的民法典婚姻家庭编草案规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。婚前病史知情权与隐私权的冲突再次引起舆论广泛关注。不少人对这一规定表示支持，认为婚前病史知情权事关婚姻质量。也有人认为病史属隐私，应尊重个人隐私权。网友疑惑：难道生过病就没有了结婚权？强制说出患病经历，患者隐私权又该如何保障？还有网友提出，强调重大疾病婚前告知义务的同时，还须配套完善相关的法律法规。（综合《新京报》、光明网等）
@赵龙龙1991：我认为这是个人隐私。
@莫IPIG：难道生过病就没有了结婚权？强制说出患病经历，患者隐私权又该如何保障？
@lolip：患病了就没有资格结婚了么？
@和华丽丽：婚检都只会把结果反馈给当事人，这样强制要求说病史，那患者的隐私权如何保障？
@王文娜：婚前重大病史告知，无关侵犯隐私，而是对婚姻平等内含的权利与义务的明确要求。这本身并无不妥之处，此前因隐瞒重大疾病导致夫妻一方受到伤害，或婚后双方背上沉重债务等事件频发，也印证了其必要性。
@付建：配偶对另一半身体状况享有知情权。婚姻中隐瞒重大疾病，侵犯的不仅仅是知情权，甚至可能是生命权。对于罹患重大疾病的配偶而言，隐私权不能成为其隐瞒病情的借口。
@不太乖女士：不能把知情权简单地等同于不保护隐私，婚姻的意义不只是两个人一起享受生活的美好，也有共同承担坎坷的责任。婚前告知，给对方一个考量自己是否有能力与伴侣共同面对疾病的机会，每个人对于困难的承受力确实不同，身患疾病有资格结婚，但也需要寻找有能力共同承担疾病的伴侣。
@襄阳王东升：每个人都有结婚的权利，但前提不能妨碍他人。刻意隐瞒、欺骗，对结婚对象是不公平的。
@有时候会抽风的面瘫君：隐私权体现在和他人无关的事情上，但是病患的配偶利益会受到侵害，这就已经不是无关，而是相关了。
@MangoC喵：疾病和负债必须提前告知，因为婚后这些都是要夫妻共同承担的，甚至还会影响后代和对方父母、亲友，这是对婚姻最起码的尊重。
@王冬青：当夫妻个人的隐私权与知情权发生冲突时，应以对婚姻生活的影响程度来判断。
@罗志华：兼顾两者的一个办法是，通过列出具体的疾病名单，划出一个必须告知的底线，同时也标明一个鼓励告知的上线。划出底线的主要目的，是以保护知情权为主，主要针对一些对婚姻影响重大的疾病，患病一方在结婚前必须告知，否则就应付出相应法律代价。标明一个鼓励告知的上线，则主要是为了兼顾隐私保护。这类疾病对对方或可造成一定的影响，但影响比较有限，在这种情况下，是不适合强制性地要求告知的，应该给予患病一方不告知的自由。对于上线不作必须达到的要求，但可以给予一定的道德约束。
@殷国安：隐私权的保护，第一不能损害公共利益，第二也不能以损害他人利益为代价。不应该为了一个公民的隐私权，危害他人，或造成恶劣的社会后果。
@然玉：“婚前坦白重大病史”的规定，最终还是为了避免“受害者”的产生。有关“隐私权受侵害”的担忧，不应该将矛头对准该法条本身，而应通过进一步探讨“重大病史”的具体范围，达到保护个人隐私和保障伴侣知情权、生命健康权之间的平衡。
@木须虫：强调婚姻双方重大疾病婚前告知义务的同时，还须配套完善相关的法律法规，如应当告知“重大疾病”的标准，婚前健康告知义务行使的形式，以及因此主张撤销婚姻的条件、认定标准、裁决程序，对婚姻双方予以公平的保护。此外，在制度上应将婚前健康等告知义务的行使，纳入到婚姻登记前的服务中来，如在登记文书中声明、承诺，将婚前体检纳入到医保等保障福利，提高婚检率，减少疾病隐情。
@赵龙龙1991：我认为这是个人隐私。
@莫IPIG：难道生过病就没有了结婚权？强制说出患病经历，患者隐私权又该如何保障？
@lolip：患病了就没有资格结婚了么？
@和华丽丽：婚检都只会把结果反馈给当事人，这样强制要求说病史，那患者的隐私权如何保障？
@王文娜：婚前重大病史告知，无关侵犯隐私，而是对婚姻平等内含的权利与义务的明确要求。这本身并无不妥之处，此前因隐瞒重大疾病导致夫妻一方受到伤害，或婚后双方背上沉重债务等事件频发，也印证了其必要性。
@付建：配偶对另一半身体状况享有知情权。婚姻中隐瞒重大疾病，侵犯的不仅仅是知情权，甚至可能是生命权。对于罹患重大疾病的配偶而言，隐私权不能成为其隐瞒病情的借口。
@不太乖女士：不能把知情权简单地等同于不保护隐私，婚姻的意义不只是两个人一起享受生活的美好，也有共同承担坎坷的责任。婚前告知，给对方一个考量自己是否有能力与伴侣共同面对疾病的机会，每个人对于困难的承受力确实不同，身患疾病有资格结婚，但也需要寻找有能力共同承担疾病的伴侣。
@襄阳王东升：每个人都有结婚的权利，但前提不能妨碍他人。刻意隐瞒、欺骗，对结婚对象是不公平的。
@有时候会抽风的面瘫君：隐私权体现在和他人无关的事情上，但是病患的配偶利益会受到侵害，这就已经不是无关，而是相关了。
@MangoC喵：疾病和负债必须提前告知，因为婚后这些都是要夫妻共同承担的，甚至还会影响后代和对方父母、亲友，这是对婚姻最起码的尊重。
@王冬青：当夫妻个人的隐私权与知情权发生冲突时，应以对婚姻生活的影响程度来判断。
@罗志华：兼顾两者的一个办法是，通过列出具体的疾病名单，划出一个必须告知的底线，同时也标明一个鼓励告知的上线。划出底线的主要目的，是以保护知情权为主，主要针对一些对婚姻影响重大的疾病，患病一方在结婚前必须告知，否则就应付出相应法律代价。标明一个鼓励告知的上线，则主要是为了兼顾隐私保护。这类疾病对对方或可造成一定的影响，但影响比较有限，在这种情况下，是不适合强制性地要求告知的，应该给予患病一方不告知的自由。对于上线不作必须达到的要求，但可以给予一定的道德约束。
@殷国安：隐私权的保护，第一不能损害公共利益，第二也不能以损害他人利益为代价。不应该为了一个公民的隐私权，危害他人，或造成恶劣的社会后果。
@然玉：“婚前坦白重大病史”的规定，最终还是为了避免“受害者”的产生。有关“隐私权受侵害”的担忧，不应该将矛头对准该法条本身，而应通过进一步探讨“重大病史”的具体范围，达到保护个人隐私和保障伴侣知情权、生命健康权之间的平衡。
@木须虫：强调婚姻双方重大疾病婚前告知义务的同时，还须配套完善相关的法律法规，如应当告知“重大疾病”的标准，婚前健康告知义务行使的形式，以及因此主张撤销婚姻的条件、认定标准、裁决程序，对婚姻双方予以公平的保护。此外，在制度上应将婚前健康等告知义务的行使，纳入到婚姻登记前的服务中来，如在登记文书中声明、承诺，将婚前体检纳入到医保等保障福利，提高婚检率，减少疾病隐情。
