任买科技吧 关注:49贴子:167
  • 3回复贴,共1

就想问问普通人丢了工作以后怎么办?

只看楼主收藏回复

#网易前离职员工谈绩效不达标被辞退#
如果单纯的谈论一个人没了工作怎么办,该怎样看待这次的事件呢?
(P.S.请看到加的“单纯”一词,不回应任何无脑杠)
可以理解从企业的角度,希望人才与职位的匹配,产生最大的效益。就像很多人会假设,如果你当了老板,你会怎样怎样;如果你当了高管,你会怎样怎样。这点不用假设,家里有人处于管理岗位,也有人在办小公司。就如同“酒与污水定律”与“水桶定律”所言,不合适的人出现在企业,确实令管理者与企业经营者头痛。而且最可怕的是,有这种问题存在但企业没有发现,以及不合适的人抱着“老板有钱,混点是点,倒闭换下一家”的态度。这种问题很可怕,企业大或小,都有瞬间崩塌的案例,区别只在于一个有媒体报道,一个没有媒体报道。


IP属地:江苏1楼2019-11-26 14:49回复
    同时,从普通工作者的角度来看,有没有发现这种“不合适的人”其实也在挤压“合适的人”的空间?甚至可说是抢夺生存资源?
    从员工角度来看,员工个体与组织相比确实处于弱势地位。最简单的问题,我们谁能快速分清一家企业是在绞尽脑汁“赚快钱”,还是在全情投入“赚长久的钱”?此处我并不想用“办企业,做事业”来形容,不思考盈利的企业最后不是“做公益”,而是面临快速倒闭。


    IP属地:江苏2楼2019-11-26 14:49
    回复
      与此同时,我们作为普通的“上班族”即便“不甘平庸”、“努力不平庸”,其实最终结果依然是“平庸”。很咸鱼的心态对吧?其实不然,我作为一个普通上班族很认可“竞争”,但是也同样尊重结局。因为金字塔上层的资源永远是稀缺的,争取不代表就可以获取。即便我们退回到原始社会,这种金字塔结构依然会存在,而且会更可怕。
      但,我作为上班族最感慨的是,从选择进入企业工作以后,每天思考“提升”与担忧“个人养老”问题是同步存在的。目前,在企业内的竞争中如果失败意味的不是“平庸”而是出局。没有拿到上层资源的人,很大程度上意味着要被新鲜血液替换。


      IP属地:江苏3楼2019-11-26 14:49
      回复
        就像奥运会的运动员一样,没有进前三的就应该被开除吗?陪练人员在老之前就应该被开除吗?谁不曾有过冠军梦,但梦碎了生活也要跟着碎吗?我们假想一个更恐怖的场景,一位运动员得到奥运冠军以后认为身边的教练、医生、陪练等等都是在跟着他“混饭吃”的,虽然知道他们可以去别的地方,但是因为自己是冠军,这些工作人员都是想从“冠军”头衔获得好处的。
        所以说,理想化的情况是,分清“人”和“企业”,达到人与企业之间双向的匹配。现在很难实现,但能否让努力工作的人,即使竞争失败但依然可以在当下的岗位上获得长久的生活保障,不担心养老问题才是我想发出的疑问。


        IP属地:江苏4楼2019-11-26 14:50
        回复