Lunar Laser Ranging: A Review
　　by Andreas Märki, M.Sc.
　　《月球激光测距：概述》作者Andreas Märki瑞士联邦理工学院理学硕士8703年Erlenbach ZH型




。。。。。。
结论：（无法证实反射镜在激光测距中起到作用），在所有月球激光测距实验中，测量都是在月球的裸露表面进行的。（狗狗文章名字能找到这篇原文）

激光束到达月球散射严重，这是所有进行地月激光测距的机构都承认的（包裹YN天文台），在月面能照射出超过八公里直径的区域（当然随着技术进步，这个数字会减少很多），如果在这个区域存在反射器，它将只占这个区域的极小部分，因此它对反射信号的贡献很小，即使激光束奇迹般地找到了反射器，它也会很快地消失，因为大气不断地偏移激光束，而且月球不是静止的，它在轨道上以平均速度130km/h移动，所以它每分钟移动大约两公里，即使它反射回到地球上，要我们相信在月球移动几公里的同时，激光能在几分钟内追踪一个半米长的反射器？呵呵
关于这个激光测距还发现一个悖论，就是由于地月之间存在465米/秒的相对运动，也就是在发射的激光一来一回的时间里，地月之间就相对运动了差不多1km了，那么如果反射器真的能让激光原路返回的话，接收器已经不在那个位置了，如果接收器真能接收到返回激光，那么就说明月球上反射器不能让激光原路返回
还有，反射器是至于月球表面的，每个月都要经历一次大约正负150°C的冷热考验，无论在制造完成时这个反射镜的尺寸是多么精密，理论值和实测值多么完美，在经历五十年的冷缩热涨考验后，其热变形的情况，可能连他母亲都不认得了，这些实际情况，一般的人和不是做实际工程的登月粉是不会去考虑的。那个反射镜，据说是用最稳定的石英造的，据查石英的膨胀率是5.1*10∧-6，那么月面上温度的变化，引起镜面非常微小热变形，经过3.8*10∧6km的放大，就大约1.9km的误差，也就是说月面温度每变化一度，即使热稳定度非常好的石英镜面，其反射回地面的光线会随机地投射这1.9km的范围内，如果是10度，就是19km的范围，这还是忽略了地球大气的干扰后的理想值，想想月面将近300度温差，反射激光都不知道射到那个旮旯里 去了。

一篇由Thomas Mellow发表在《美国国家地理杂志》杂志上的的文章《激光的魔幻光线》，讲述了一个实验，证明激光束可以被月球上截获并成功地反射回地球：四年前，比现在可用的小得多一颗红宝石激光器，向240000英里以外的月球上发射了一系列脉冲。这些光束照亮了直径不到两英里的地方，并用足够的强度反射到地球上，用超灵敏的电子设备测量。因此，即使在月球任务之前的1962年，人类就可以接收到反射回波向月球上发射激光束，却不需要反射镜

利用那块镜子反射明显是忽悠。做个简单的计算就可以知道，从地球发射激光到月亮，月亮反射激光，反射镜所做的贡献微乎其微，完全可以忽略。也就是说，不管测量精确到英寸还是mm等等，也根本不能证明这块镜子的作用。计算如下：
　　月地之间的距离R为38万公里=380000000m；激光的发散角a
合理的设为0.3'=1.45444E-06弧度；激光发射到月球上的光斑半径=R tan（a）=380000000*tan（0.3'）=552.6m；反射镜的面积，按我上面引的那本书中是1平方英尺，就按0.11m2；反射镜对激光的反射效率，按100%，月面对激光的反射效率，就取1%好了；则反射镜反射的光能量密度：光斑面积内月面发射的光能量密度=0.11*1/(0.11*1+pi()*552.6^2*1%)=1.14625E-05 =0.001146%
　　可见月地测距，根本不需要这块镜子。至于月亮上是不是有这块镜子，阿姆斯特朗可能应该知道，尼克松应该知道，你我等小人物，是不知道的。
　　其实这也符合我们一般生活中的认知：知识多/技术水平高的忽悠知识少/技术水平低的，比较多见；反过来的情况，则少之又少。
很多阿波罗登月信徒缺乏基本的科学素养和逻辑思维能力，知乎是文科生办的 自嗨的也都是和美帝有利益相关或者期待有利益相关的一群人 其中多数也是文科生，即便是中立观点的，也是缺乏灵性。

这是一出真实的地月激光测距实验


从视频可以看出，通过望远镜看到照射在月面的激光斑比旁边的火山口还大，所以说那个传说中的反射镜存在与否，对激光测距都没有实际意义

那为什么有得到强烈的激光反射呢，答案在日本的“月女神”探测器拍摄的“阿波罗15号降落区”照片找到了，就是因为这里的月球表面存在一个大约方圆200米白色高反射区！可以看出这里的反射率与周围的月面形成鲜明对比，真正起作用的就是它，让地球上的激光测距器能够得到足够数量的反射光子！

转载一个分析
　　以下内容整理自关于登月是否真实的争论
　　地球上发射的激光束照到月球上时，会发散到一个直径达七公里的大光束，再反射回到地球上时，光束达到二十公里直径。根据我们看到的那个安装在月球表面的反射镜照片估计，顶多不过五分之一平方米大小。
　　好，现在请你计算，按照最优条件，即镜子完全垂直于光束，反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来？这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米，原始光线有多少最后被你接收？
　　还有，这镜子是由无数个很小的三面反射镜组成的。这些小反射镜的准直性要达到多少精确，才能保证反射回来的光线能进入你的仪器，而不是跑到五十公里之外，月球重力与地球重力的不同，以及日夜巨大的温度变迁，必然对镜子产生一定的形变，这个形变对准直性的影响是多少？
　　你一定会说，可我的确测到了反射光了啊！问得好。要注意你的镜子并非月亮上唯一反光的物体。月亮上所有的岩石沙土都会反光！
　　现在再来算算月亮上岩石沙土的反光吧。第一，月亮这面镜子大得可以接收全部的入射激光束，是百分之百反射，算它反射效率百分之十其他都吸收了吧。这个反光是漫反射光，反射光的方向在一个半球形的球面角里均匀分布，(就假设是均匀分布吧)地球上用一平方米的接收器能接收回多少反光呢？
　　计算结果要吓你一跳。这个月球漫反射光，居然要比你的小镜子的发光强近一百倍！你的探测器里，进来一百个光子，99个是月球漫射光，一个是你的镜子的反光，你怎么知道是那一个光子呢？你又怎么能知道这里有百分之一的镜子反光，而非全部是月球反光呢？
　　提问：月球漫反射光返回的光比镜子的反光强一百倍怎么算出来的? 这么说地面天文台每次都要花三个小时去调整激光源和接收器才能对准镜子接收到反射光?
　　回答：花三个小时对准镜子就可以接收反光了吗？你花三个小时调整仪器，了不起可以把你的激光束对准那面镜子，至于镜子是否那么合作，可以刚好把光线反射回你所在处，而非一两百公里之外，就难说了。
　　当然，理论上说那是三反射境，什么方向来的光线就反射回什么方向。但是这要求三个反射面的夹角必须是严格的90度角，有一丁点的偏差，反射回地球就不知跑到哪里去了。那玩艺儿有的小三反镜，加工精度必须达到多少？技术上能否达到要求的精度？
　　即使你能达到要求的加工精度，可以达到要求的准直性，要注意到任何物体都有热胀冷缩的形变特性，月球昼夜温差达几百度，这个形变就很可观了，由于这个形变，原来准直的反射光可能就要跑到几百里外去了。再有，长期经历这样剧烈的温差变化，宇宙射线，尘埃，小陨石粒的轮番轰击，会引起剥蚀，开裂等的严重永久性形变，这种形变即使很微小也足以使反光偏离到测不到的地方。阿波罗11把那面镜子放上去后，据说一直用到现在，还在做反射光实验，你觉得可信吗？除非你把接收仪器载在车上，在方圆几百公里的地方到处寻找反射光才可能。否则的话你不过是在接收月球的漫反射光而已，which by the way并不比应该有的镜子反光弱。
　　提问：最近有一新闻，说是美国、德国、法国等地的实验室合作，利用阿波罗登月时放在月球上的激光反射镜，把地、月距离的测量精确到英寸。看来这阿波罗登月骗局不光是NASA干的，全世界的天文学家们也都是同谋啊。
　　回答： 必须指出，这样的测量和数据分析，只有在先假定三反射镜存在的前提下其实验结果才有意义。如果三反射镜根本就不在那里，所有的测量数据分析都是毫无意义的。如果是先作了一个假设，然后在那个假设下解释某种实验结果，然后就断言，因为实验结果和原假设可以自洽，原假设成立。谬之已矣！
　　提问：但是科学家们的确测到了月球反射光了，难道那不说明镜子在那里吗？
　　回答：测到的反射光完全有可能纯系月面漫反射光而已，没有任何根据说测到的反射光来自于三反射镜。其实，月面对激光束的漫反射光，返回到地球上之后，其强度和三反射镜的反射光强度有同等数量级！
　　这个结论看来很难接受，毫无方向性可言的漫反射光，怎么可能和高度定向的平面镜反射光有同等数量级呢？很简单，两个原因，
　　一、三反射镜的大小极有限，只能反射极小部分的原始激光束，而月球漫反射则可以截收并反射全部的原始激光束。
　　二、月球到地球距离非常大，即使像激光这样高度定向的光束，也会散发成为非常巨大分散的弱光束。让我们进行一些计算。
　　根据有关资料，三反射测量实验是用一种绿色的激光束射向放置月球上的三反射镜，探测到反射回来的光束，测量光束来回时间，用以计算月地距离。这束激光束投射到月球上后，散发成半径７公里的光束，再反射回地球后，更是变成了半径二十公里的大光束。我看过三反射镜的照片，其大小可以近似地估计为0.2平方米。地球上接收反射光的天文望远镜可以假设为一平方米

从这里我们可知以下几点：
　　①、月球激光测距可以不用后向反射器装置，利用接收月球天然表面漫反射的激光回波，完全可以测距，但测距精度很低。
　　②、测距精度很低的原因归纳有两点：一、回波波形无法缩窄; 二、地面仪器设备不够完善。
　　③、回波光讯号极其微弱，通常在接收器的阴极面上仅能产生一个光电子。
　　④、采用了脉宽小于1毫米微秒的钇铝石榴石激光器，作为月球激光测距系统，就有可能在几年内使测距精度由8厘米左右达到2～3厘米。这说明测距精度取决于月球激光测距系统。由此可见“说是美国、德国、法国等地的实验室合作，利用阿波罗登月时放在月球上的激光反射镜，把地、月距离的测量精确到英寸(2.54厘米)。”是浮夸激光反射镜的作用。
　　综上述，有人把月球激光测距做为证明月球上有激光三反射镜的实事，进而说明阿波罗登月的真实性，是有些理由不充足的地方。因此，哈姆雷特根据他自己的研究结果提出了月球三反射镜是美国伪造阿波罗登月的另外一个造假的迹象。
　　(原文发表于1998年2月10日)

都是我个人的疑惑，和军版朋友分享。如果我什么地方错了，敬请指出，一句话的谩骂就不需要了。
　　两个主题， 第一是美国政府没人性
　　为什么这么说？ 先看看中国的登月计划 分几步走啊？
　　先离开地球，绕地飞行，载人绕地飞行，飞临月球，绕月飞行，月面软着陆，月面着陆后返回，载人登月。
　　这里最关键的是后三步。可以这么讲吧，任何智力OK的人如果准备登月，他一定会试试1上的去吗，2 回的来吗？ 一切测试妥当，有很大把握了（不说6个9的把握，也要八九不离十了吧），才敢真人登月吧。
　　好了，看看美国阿波罗登月：
　　阿波罗7号，是阿波罗计划中首次发射的载人任务， 无登月舱
　　阿波罗8号，原计划首次使用登月舱，因技术故障放弃，但是将指令/服务舱一直开到月球
　　阿波罗9号，在地球轨道中测试了登月舱，登月舱在地球轨道中正常运行，证明了其独自飞行的能力并重新与指令/服务舱对接
　　阿波罗10号，在测试中，登月舱离月球表面仅15.6千米， 有意思的是登月舱的起飞部分目前在环绕太阳的轨道上飞行，它是阿波罗计划所使用的登月舱中唯一仍然完整的起飞部分。
　　阿波罗11，乌拉，胳膊粗的一小步一大步了。
　　到这里朋友们看出什么了？好像美国人在宇航员登陆月球前从来没有一次真正意义上的从月球表面返航实验啊。是我资料漏看了？或者哪位朋友可以指出在哪一次阿波罗计划中真正完整的测试了降落舱降落月球表面，返回月球轨道，和指令舱对接，这一完整而且生死攸关绝无省略道理的实验？
　　没有做这个实验就让宇航员玩儿真的，这很像神风队员刚学会开飞机就和美帝拼命去了，不是吗？耳边响起了那首歌，ONE WAY TICKET, ONE WAY TICKET ….
　　联想到阿波罗1号一次例行测试，三名宇航员15秒内全部不幸遇难，什么测试一定要三个价值西周青铜器的宇航员钻进去做测试物品啊。更奇怪的是没有弄清着火的确切原因，只是推测，导线发生短路，加上阿波罗指令舱内使用的百分之百氧气。。。也许是巧上加巧吧，肯尼迪总统跟那三个宇航员讲，你们介个还算好了，打死我的那一个子弹更神奇。
　　再一个就是范艾伦辐射带的问题，这个辐射带在60年代初就发现并以发现者命名。在那个时候科学家就已经知道这个辐射带对人体的巨大潜在威胁。但是美国政府那个时候没有专门研究过这个辐射带，所有宇航员就这样来去两次穿越了，以后好像也没听说有什么事情。够生猛的。以前曾经看过一个网友的计算，说是通过这个辐射带的时间在50几分钟，累计辐射量不足以致命，等等。我没有演算过，也不是很熟悉放射线方面的知识。可是NASA最近发射了两颗卫星专门研究范艾伦辐射带，啥意思啊？
　　所以我说那个时候的美国政府和NASA不顾宇航员的性命安危，和中国政府航天部比起来，太没人性了。
　　第二个主题，我严重怀疑美国登月造假了
　　关于怀疑的地方，已经有很多陈述了，也有很多网友提出证据解释来证明美国政府没有造假。我不否认有很多的质疑都被很科学正确的解释了。我只是个人倾向于严重怀疑。对我来讲，让我难以理解的是空间姿态微调正，和反推悬停技术。理论本身很简单，但是在那个年代就能达到那个精度要求了吗？
　　我搞过几年的卫星姿态调整与控制，深深知道它的难度。要求大功率卫星天线的近似不间断的测距，复杂的计算机软件的实时计算和大数据量的处理能力，精确的姿态调整火箭的喷火力度和时长。这里的关键是计算机的实时计算啊。想想看，如果你不能在得知你的航天器现在在哪里，哪个方向（矢量），线速度，角速度，等等，实时得出调姿所需的一系列指令，等你手算出来的时候，要求的姿态调整火箭（6到8个）点火的力度和时长就不对了。这个航天飞行可就令人捏一把汗了。
　　先插一句，一个彻头彻尾，没有什么真实信息的谎言是最容易被戳穿的。什么样的谎言最难被戳穿？ 或者说是高明的谎言。就是韦小宝似的谎言。那就是基本都是真的，但关键的地方撒谎了。
　　好了，现在我来说一下我猜的阿波罗登月的过程吧。
　　宇航员坐着土星V上天了，实况转播了，登月舱在这宇航员飞到了月球轨道并且绕月飞行了。整个过程都在实况转播，或者在万众瞩目之下。宇航员在飞向月球的指令舱里拍照，留影，电视转播，微笑，啦啦啦啦。。。像是要回娘家一样，太快乐了。
　　刚离开地球大气层不远，两种可能性出现了：指令舱和轨道舱在一起继续向月球飞去；两者分离了。轨道舱继续前进，指令舱返回地面了。这两种情况在我的猜测中相差不大，我选择前者吧。
　　到了月球轨道，绕月飞行，录像，转播，全世界观看，收听。。。
　　然后两舱分离，登月舱缓缓的落了下去，然后呢，如果这个时候指令舱还在月球轨道上，OK，继续表演。人们实况的看到了指令舱中的宇航员遥测登月舱的降落。
　　然后呢，登月舱落月后月球上的活动就可以由好莱坞完成了。为什么这么说呢？你可以看到宇航员登上土星V，在指令舱中，绕月飞行的一切录像，通话，等等。什么东西你看不见了？登月舱的降落。如果这个时候好莱坞插播进来，你是分辨不出来的。
　　宇航员在月球上走路啊，跑啊，飚车啊，那些人是谁啊？NASA说是某某，你没办法确认的，因为他们穿着宇航服带着头盔啊。所以尽管你确实看到胳膊粗上了土星V进了指令舱，飞到月球了，还说话了，什么一小步一大步，而且还有千千万万世界各地的无线电爱好者在监听跟踪。到这里一切都是真的。休斯顿宇航控制中心和阿波罗上的通讯和视频传输也是真的。所以即使有人怀疑实况转播啊，音频音质啊，图像传输啊，等等，都没有问题的，可以科学完美解释的。因为这些给人民大众看的都是真的。话说会来，我要是导演这出戏，也绝不会在这里造假啊。
　　因为没有人能过看出来那个月球上的大公兔子是不是胳膊粗，你，还有所有看转播的人就只能认为那几个人就是NASA说的那几个宇航员了。这既是人类的惯性思维，也是顺理成章的吗，那几个宇航员到了月球轨道了，然后他们就登上去了，然后就回来了。有什么问题吗？
　　问题只是在于我们所有的人类站在月球上的信息都是来自于NASA, 没有任何第三方或者哪怕是NASA自己的过硬的证据。
　　因为没人能够确认在月球轨道上绕行的胳膊粗确实也是那个实况转播中又蹦又跳的同一个人，太好了，好莱坞的插播（地球上的表演）就可以完美的糊弄全世界了。这样做有三个最大的好处，跳过了最难的人类登月，登月后的生命保障系统，和返回，还可以打击苏联的信心。
　　然后呢，返回舱根本没有返回月球轨道。起飞的动作录像转播了。然后飞到哪里去了就不知道了。但是到哪里已经不重要了，轨道对接也不重要了。因为根本没有人在登月舱中。从返回舱点火升空后到返回地球，就没有实况转播了。也没人关心返回舱在那里，对接成功不？
　　这后面一切又真实了。指令舱直接返回地球。绕地飞行，进入大气层，大开降落伞，坠入大海，直升机捞救，等等，全世界都电视直播看到了。
　　随便别人怎么怀疑，只要登月部分做的像，没有宇航员说，那么即使有20万工程师参加，数百数千的机构公司参与，那又怎样？只要几个人就可以控制转播中好莱坞从哪里插播了。
　　好莱坞也不是傻子，顶级顾问专家肯定有，月球上应该是什么样子，该做的功课都做了。就凭你我那点月球知识是很难找出哪里不对劲的。 能解释的解释，解释不了的就不回应呗。
　　如果我是指挥造假的导演，就这么做了，外人怎么看出来啊？
　　换一句话说，只要没内鬼，不怕外人叫翻天。

其实所谓月球上的激光反射镜，不光米国有人登月放置啦，而且前苏联的无人登月也放置啦。这也成啦米苏登月的证据之一。但是，这些激光反射镜的位置不过是一些激光在月球上的反射的高光点。而且这些激光在月球上的反射高光点并不只存在于这美苏的放置点上，在其它位置也有相似的反射高光点。这说明激光在月球的反射高光点并非人工，自然的月球上的孤石也能成为反射的高光点。其实正常的逻辑证明应该是你登上月球的位置原来没有激光的反射高光点，但是你登上去后，那里才多出来激光的反射高光点，这才能证明你放置啦人工反射镜。但是米国玩啦个偷换概念，就是登月后，宣布放置啦人工反射镜，然后人们才能根据位置去找激光的反射高光点，而这里是否是原有天然的激光的反射高光点，没法证明。其实登月点附近出现激光的反射高光点，并不能证明是你人工放置的，因为你可以先找到天然的激光的反射高光点，然后宣布在附近登陆啦。而且苏联也玩啦同样的把戏。这也从侧面说明前苏联对米国的好莱坞登月心知肚明。

我早就判断所谓的月面反射镜即使有也是没意义的，登月信众还拿这做证据
“测量的距离时可能有三个来源：来自反射器的反射、来自月球表面的反射，或来自反射阳光和背景的随机噪声重合。从统计数据来看，预计会有 35 到 50 个噪声重合和大约 30 个月球表面范围在 1200 次发射中。任何来自反射器的反射都在系统的精度范围100 nsec内的相对测量范围內，因此测量激光反射器的反射并不明显。”——这是米粑穿越时空的打慕洋们的脸