杰西所作所为是想救孩子或者说福祸孩子，这个出发点是大家默认成立的。
那好，从这里出发。回到船上的杰西（A）可能有两个诉求，一是为了阻止新杰西（B）登船，如果阻止成功，B有两种结果：1、是B回到岸上，但是B的世界汤米已经车祸死了，目的无法实现！这里有人会说B在船上睡了一觉后失忆，但不管她失不失忆，B回去后反正就是见不到孩子，因为已经死了。2、是B回不到岸上在海上继续漂流，那回不到岸上的话，目的无法实现！但这样一来，A留在船上了，回不去，她是不能再见孩子，这样目的也无法实现！
如果阻止不成功，或者说不阻止，那就是想实现第二个诉求：落海后回到轮回起点，让自己就是A回去。如此目的明确，记忆清晰，行为果断的A是知道回去后带孩子出海会发生车祸，那她从任何逻辑上都不会出海，或者说又去开启循环。
有人会说这个A回不去，B把她干掉回去的是B。那好，B从岸边跑回家，她不知道后面会发生死循环，那从正常逻辑分析，这个B回去后看到自己存在，第一反应应该是惊悚，惊诧，她就算看到自己对孩子不好也不应该第一反应就是杀死自己啊，杀一个人这么随意？不需要考虑后果？更何况是杀自己（电影里面表现的杰西是一个温情的人，至少是一个正常的人嘛，就算后来黑化但在面对自己的时候也在犹豫，也不是一枪爆头嘛）！而且还把自己尸体放在后备箱，如果处理尸体，她为什么要带着孩子处理尸体？！这从基础逻辑和人伦上都不成立，只能是导演强行完成电影逻辑闭合。所以以上说不通。
那好，从这里出发。回到船上的杰西（A）可能有两个诉求，一是为了阻止新杰西（B）登船，如果阻止成功，B有两种结果：1、是B回到岸上，但是B的世界汤米已经车祸死了，目的无法实现！这里有人会说B在船上睡了一觉后失忆，但不管她失不失忆，B回去后反正就是见不到孩子，因为已经死了。2、是B回不到岸上在海上继续漂流，那回不到岸上的话，目的无法实现！但这样一来，A留在船上了，回不去，她是不能再见孩子，这样目的也无法实现！
如果阻止不成功，或者说不阻止，那就是想实现第二个诉求：落海后回到轮回起点，让自己就是A回去。如此目的明确，记忆清晰，行为果断的A是知道回去后带孩子出海会发生车祸，那她从任何逻辑上都不会出海，或者说又去开启循环。
有人会说这个A回不去，B把她干掉回去的是B。那好，B从岸边跑回家，她不知道后面会发生死循环，那从正常逻辑分析，这个B回去后看到自己存在，第一反应应该是惊悚，惊诧，她就算看到自己对孩子不好也不应该第一反应就是杀死自己啊，杀一个人这么随意？不需要考虑后果？更何况是杀自己（电影里面表现的杰西是一个温情的人，至少是一个正常的人嘛，就算后来黑化但在面对自己的时候也在犹豫，也不是一枪爆头嘛）！而且还把自己尸体放在后备箱，如果处理尸体，她为什么要带着孩子处理尸体？！这从基础逻辑和人伦上都不成立，只能是导演强行完成电影逻辑闭合。所以以上说不通。
