我觉得现在不是什么是挺还是贬某某人的问题。毕竟，都是各领风骚数年而已。关键在于如何分析这种现象。
1.讲得生动并没有错，给大家开启一扇窥看历史的门径是一件功德无量的事。但这些只能当成一块敲门砖，门开了也该扔了，因为你要的不是砖，而是里面无尽的宝贝。然而，可惜的是，很多人太留恋这块砖了，面对宝库里面庞大、复杂的东西望洋兴叹。
当然，不是所有人都能、都想成为学者、专家，有时候只看看这块砖也就足够了。这种情况下，请这些人不要太过推崇这块砖，因为它上面的瑕疵很多，而且在中国，我相信像袁之类的砖真的实在是太多了。
PS:我年轻的时候没什么“百家讲坛”，如果说那时候能起到类似敲门砖作用的节目，我想就是评书了，广播、电视书场之类的，袁阔成的三国、田连元的杨家将、刘兰芳说岳、单田芳明英烈等等。在某种程度上，当时的评书和现在的“百家讲坛”差不多，只不过外衣更冠冕而已。
2.相对于，袁等，大家好像很反感老学究式的古板，这没什么，快乐教育、兴趣教育还是应该提倡的。然而，据我所知，大多数老学究讲课都还是比较有趣的，信手拈来、点铁成金。即使是中学历史教员，像袁一样的也不在少数。我上高中时的历史老师也蛮有趣的，等我高考补习时的历史老师就刻板化了，整天就是背什么历史意义、时间、人名，如果稍微扯点题外话，就会发现他掌握的历史史实贫瘠得要命，经常张冠李戴、漏洞百出。
以上，想说明，不要拿生动不生动来区分传统正统史学的“老学究”和百家讲坛诸人。
3.我觉得，无论如何，也要对严谨、认真的人报以尊敬，因为我做不到严谨和认真。传统学术中，训诂是重中之重，许多学者花费数年、数十年只为了读懂一个字。如果没有这种严谨的治学态度，穿着立领装，讲台上海阔天空，请不要谈什么复兴国学。
“板凳要坐十年冷；文章不写一句空”
4.前面有个人的评论，说什么指出袁的错误的人，是多读了几本书出来显摆的。抱着这种思想的人，我实在是无话可说。
任何观点、任何流派、任何思想都会有缺陷，对于这种缺陷，单靠包容、忽略了事吗？ “闻过则喜、知过不讳，改过不惮。”
前面那个人，有这种包容的广阔的胸襟还是值得赞赏的，希望他在生活中对待其他人都能包容，包容别人的缺点。

我擦，发不出来
bd。。。

评论这种东西 无论怎样都好 就是不要带脏字 骂人 不要太拿自己当回事就行了 
可惜没几个人能做到朴实地给出自己的想法 总以为自己多了不起 别人说的就是扯淡 一点都不尊重别人
于是连看都不想看 偶尔看到如此认真回复一大段想以理服人的家伙 只是为他们感到可惜罢了
aphemic.silent.walker 

后面还有更精彩的
万恶的bd
贴不出来

imdb 上的评分需要按影片国籍对比，通常非美国片子常有水分，，，
不过我感兴趣的是你说的“一种可以驾驶着飞行工具来到地球的物种，怎么可能有那么低能表现？？？”
不谈这电影，不是要争论，纯粹无聊瞎想着玩想到了
你说要是我们去原始森林里，树上的猴子看到我们树也不会爬，路也不会走，为了走一小步还要砍半天灌木杂草的样子，，，这些猴子会不会也觉得我们很低能呢？ 
老实说，我遛狗的时候，每次狗狗跑到前面不耐烦地不停回头瞪我的时候，我总忍不住在想，狗狗一定觉得我很笨——跑路不会用前爪，难怪那么慢，还要不停地捡她拉的便便，，，- -|||