本人支持坝下方案:
1、全程自流，调水费用低。看看中线的成功和东线的失败，就是经验教训；
2、坝上年均径流380亿吨，已超过南水北调中线和引汉济渭总调水量2倍，水量绰绰有余；
3、三峡水质不如丹江口，掉入丹江口会导致水质下降。

太平溪坝下自流方案

引江补汉方案
2月26日，水利部南水北调司司长李鹏程带领调研组一行6人，来兴山县开展“引江补汉”工程规划调研，现场查勘香溪河取水口。
调研组在香溪河取水口进行现场查勘，听取了长江委设计院拟定的取水方案情况汇报，并现场对相关问题进行了质疑。
据了解，“引江补汉”工程通过从长江三峡库区引水入汉江，增加北调水量，改善汉江中下游用水，并为引汉济渭工程达到最终规模创造条件。按三峡水库北岸支流和汉江干支流相对位置关系，结合前期方案研究，初拟三峡库区内小江、大宁河、神农溪、香溪河和库首太平溪5个水源6条线路方案进行比选。香溪河自流引水方案为长江委推荐，拟采用自流引水方式，从秭归县香溪河右岸游家湾取水后，以长隧洞向北经兴山县、保康县、谷城县、丹江口市，自流输水至丹江口坝下5公里潘家岩村安乐河口入汉江。
预计总投资超500亿。
引江补汉：太平溪方案已完成线路勘测
引江补汉工程是指从长江三峡库区引水，通过渠道流到丹江口水库，然后对北方供水，并增加下泄流量向汉江中下游补水，或从三峡库区引水到丹江口大坝的坝下，向汉江中下游补水。
目前，引江补汉工程有太平溪、神农溪等多个方案，从生态环保等多方面考虑，我省优先考虑太平溪方案，该方案从三峡水库太平溪取水，向丹江口水库坝下的王甫洲库区补水。目前，我省已开展太平溪方案研究工作，2017年底完成了全部线路的地勘、测量等，并于2018年12月提出《引江补汉工程太平溪自流引水方案规划报告》。最终选哪一种方案，水利部将组织国家有关部门进行比选论证后敲定。
程国银表示，工程建成后，将连通我国两座重要战略水源地三峡水库和丹江口水库，使南北水资源调度更加灵活，从根本上解决汉江中下游以及宜昌、荆门、襄阳等地水资源供需矛盾问题。

王甫洲水库库尾即丹江口水库坝下

从三峡调水得不偿失的几点理由，第一经济上不划算，三峡发电落差120米，下面的葛州坝发电落差35米，共155米，东线提水只需60米。从三峡调一吨水损失的电能可以从东线调2.5吨水到华北，还不需要如此浩大的工程。第二，工程艰巨，需要穿越大巴山和秦岭。东线渠道基本是现场成的，只需要完全一个穿黄隧道即可 。第三，影响长江中下游生态，长江中下游是我国重要经济区，工农业产值占全国一半以上。长江是我国的黄金水道，如果上游和中游调水过多必然会影响航运。从农业上看长江中下游无霜期长，可以种植3季。历来是我国的鱼米之乡。 所以我认为唯一能解决华北生态问题只有东线。东线的问题不是技术问题，是机制问题。

我支持香溪河方案

两个方案都没有必要，应该从下游汉江抽水让汉江倒流，抽水过方城垭口，过垭口进入淮河流域发电回收电能。

我支持大宁河取水我支持坝上。

坝上坝下结合

可以加宽加深现在的荆汉运河和汉江下游航道，建坝向上游逐级提水，投资最低，又可获得一条高等级航道，缩短武汉到荆州航程约600公里。

我也赞成坝上方案！不要因为一时的优惠害了长远的发展！

打通谓水和黄河上游干流，供水给关中平原。由金沙江澜仓江怒江雅鲁江等河流给黄河补水。还可把黄河水调入西北沙漠，进新疆。

坝下方案就是斩断汉江母亲河（龙脉），使坝下部分河段变成臭水沟！！！

多线并举为佳。坝上需提水，坝下有需则提无需则免提。

坝下方案比较好，自流且距离短，作用仅限于给 下汉江(丹江口以下的汉江)补生态水。中线开挖二期渠道，按1000个秒立方设计，将 上汉江的水尽可能多的调到华北平原。出了垭口向东北走，一路从兰考东进黄河，一路继续向东进南四湖，沿途与淮北水系相连，黄河缺少补黄河，淮北缺水补淮北，还有剩余就进南四湖，减少东线抽水量