大和是一款设计比较成功的战列舰,但是本着钻牛角尖的想法,感觉大和还是有有一些浪费吨位的,如果进行优化大约多少吨位能拿下来。
有人认为,大和如果拿给美国佬搞,大约能用6W的标排拿下。以最接近大和的蒙大拿为例,6W出头的标排,垂直防护和大和基本五五之间,水平和水下略逊大和,但是TDS、动力舱布局大拿占优,另外大和核心舱太短了,蒙大拿防护范围更大。基本上美国佬用少了4000的标排搞了个和大和基本五五开的大拿。
我觉得大和在多了4000的标排上,应该做到多方面比大拿更胜一筹,但是现在感觉这个多方面并不多。如果要进行优化,需要在那些地方进行修改,才能达到全方位比大拿更胜一筹(标排64000不变)
或者退而求其次,在维持现有的主要指标下(主炮,水平、垂直、水下装甲的厚度、高度都不变)进行优化能省下多少吨位
有人认为,大和如果拿给美国佬搞,大约能用6W的标排拿下。以最接近大和的蒙大拿为例,6W出头的标排,垂直防护和大和基本五五之间,水平和水下略逊大和,但是TDS、动力舱布局大拿占优,另外大和核心舱太短了,蒙大拿防护范围更大。基本上美国佬用少了4000的标排搞了个和大和基本五五开的大拿。
我觉得大和在多了4000的标排上,应该做到多方面比大拿更胜一筹,但是现在感觉这个多方面并不多。如果要进行优化,需要在那些地方进行修改,才能达到全方位比大拿更胜一筹(标排64000不变)
或者退而求其次,在维持现有的主要指标下(主炮,水平、垂直、水下装甲的厚度、高度都不变)进行优化能省下多少吨位