那么我做几个假设。
1.藏剑，万花都是抬价者。
2.藏剑，万花都不是抬价者。
3.藏剑是抬价者，万花不是抬价者。
4.藏剑不是抬价者，万花是抬价者。

1.藏剑，万花都不是抬价者。
那么藏剑口嗨是一种不道德的行为，万花ot则为不道德且破坏规则的行为
道德：社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范道德之归也有日矣
那么这里过错方 是 万花>藏剑的

2.藏剑，万花都是抬价者
那么藏剑的口嗨行为是不道德的，万花ot则为不道德且破坏规则的行为
抬价：这个是模糊的灰色地带。灰色地带只能考道德约束。如果团体中把灰色地带强制为规则的一部分，则视为规则。
ot：破坏了规则，那么道德是规则的一种形而上的东西，自然也破坏了道德
这里过错方 是 万花>藏剑

3.藏剑是抬价，万花不是抬价
那么藏剑的口嗨行为是不道德的，万花ot则为不道德且破坏规则的行为
这里从道德上 要指责两者都不遵守道德。而另外一方面，万花是受害者，受害者应该得到同情于支持。但万花确确实实破花了规则ot了
两相抵消
这里过错方 是 万花 = 藏剑

用道德规则谈这个大材小用

4.藏剑不是抬价，万花是抬价
那么藏剑的口嗨行为是不道德的，但藏剑出价的行为无任何过错，万花ot则为不道德且破坏规则的行为
这里藏剑是受害者 和 藏剑的不道德相抵消。
这里过错方 是 万花 > 藏剑

就这点屁事，贴吧能纠结这么久也是醉了

这里道德是和规则划等号的。
抬价行为：归位灰色地带。每个团队的认知是不一样的
ot ：明确的破坏了规则 和 道德
口嗨 ：明确是破坏了道德

规则，一般指由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。它存在三种形式：明规则、潜规则、元规则，无论何种规则只要违背善恶的道德必须严惩不贷以维护世间和谐；明规则是有明文规定的规则，存在需要不断完善的局限性；潜规则是无明文规定的规则，约定俗成无局限性，可弥补明规则不足之处；元规则是一种以暴力竞争解决问题的规则，善恶参半，非道德之理的文明之道。
楼上有人问规则。然后又扯法律。这里说的是规则，这个事件中不存在法律。
这里都是百度百科的东西。
我上面所有破坏规则的都是破坏了道德，希望能看懂。

我也没有太多的说的。
就是这个大致的原则，剩下的你们就自己分析吧。
我表述我的观点，也是我个人的观点
我个人是觉得破坏了规则需要惩罚和指责，破坏了道德但不破坏规则的可以指责，但没有惩罚的道理。
藏剑的行为是不道德行为，被口诛笔伐无可厚非。但是请不要站在道德的至高点对人不道德行为抒发自己都无法达到的至高点。
万花是破坏规则的行为，被说是应该的吧。你们可以同情，但是不要忽略破坏规则带来的影响。因为很有可能影响到你们。
至于团长 我只是很心疼团长。团长不图你们钱 不图为亲友开团 那他还来这里开本干什么？你给团长交入团费了吗？

俺跟楼主想得一样 无非是逻辑和人情的一个拉扯。

害，在贴吧各种人身攻击辱骂父母才是真的道德低下

有人给你点了负赞 俺给你点回来了

该..该不会是伦理学的朋友吧