谁能驳回“一句话问倒全球主流物理学界”?
致推土机扛炮 求大神帮想名字 跳跳乐老司机 西理机 竹影拂阶尘不动 爱因斯坦二世 各位
既然都撕破脸,那就干脆说清楚:因相对论问世的真相(详见《迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白》简称【真相】)曝光,主流学界急忙在教科书把反射定律的主项“反射光的速率等于入射光的速率”从反射定律中删除,却不料:从2008年10月在“相对论吧”的一场大辩论起,一句话“反射光的速率等不等于入射光的速率?”,问倒全球主流学界。如果你们认为这话有假,你现在还可以回答我“反射光的速率等不等于入射光的速率”,你要能回答,我就承认是假,包括所有图片。如果你不能回答,或者你说不清楚,你们必须承认事实,而且,说明你们的水平并没有超过全球主流学界,那么你们还有什么资格在此说三道四?
记住:必须先说清楚“反射光的速率等不等于入射光的速率”,否则其它说三道四全是垃圾,恕我不再理睬。
致推土机扛炮 求大神帮想名字 跳跳乐老司机 西理机 竹影拂阶尘不动 爱因斯坦二世 各位
既然都撕破脸,那就干脆说清楚:因相对论问世的真相(详见《迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白》简称【真相】)曝光,主流学界急忙在教科书把反射定律的主项“反射光的速率等于入射光的速率”从反射定律中删除,却不料:从2008年10月在“相对论吧”的一场大辩论起,一句话“反射光的速率等不等于入射光的速率?”,问倒全球主流学界。如果你们认为这话有假,你现在还可以回答我“反射光的速率等不等于入射光的速率”,你要能回答,我就承认是假,包括所有图片。如果你不能回答,或者你说不清楚,你们必须承认事实,而且,说明你们的水平并没有超过全球主流学界,那么你们还有什么资格在此说三道四?
记住:必须先说清楚“反射光的速率等不等于入射光的速率”,否则其它说三道四全是垃圾,恕我不再理睬。