请教大家一个问题

请教大家一个问题
在共同犯罪的共同正犯之间的认识错误中，若共同正犯乙产生了认识错误导致的违法结果，对于共同正犯甲而言，均认定为实行过限，甲无需对违法结果负责。
而在狭义共犯与正犯之间产生了认识错误的情形下，正犯若为对象错误，共犯认定为打击错误；正犯若为打击错误，则共犯也认定为打击错误。对于共犯来说，无论依照具体符合说还是法定符合说，都需要对共犯造成的违法结果负责。
在犯罪中作用更大的共同正犯无需负责，而作用小的共犯却要负责，这样公平吗？还是我有理解错误？

当你想法和书上有出入，一般只有你错了，而不是书错了。

我学的不是太好，一点浅见，共同探讨。
区分主犯，从犯。共同犯罪中主犯一般为直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或者是提起犯意的教唆犯。例题中是狭义的共犯，教唆犯可认定为主犯，或者不能确定地位和作用的，认定为同等作用，不分主、从。故不存在狭义共犯中（教唆犯）作用更大无责一说。

可以将认识错误看成一种实行过限
（1）实行过限的情况下，狭义共犯对正犯结果负责的前提是：客观上，狭义共犯对正犯实行过限的违法的结果有引起或促进的作用，主观上，狭义共犯对正犯的过限结果有故意或过失。
（2）正犯之间，先看作为层面，共同正犯对实行过限是否有参与意识和参与行为，是否有故意或过失，如果均无，再考虑不作为层面，共同正犯的先行行为是否产生超限结果避免义务。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

12回复贴，共1页

<<返回法考吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六