先说一下长江禁渔和保护江豚的事吧：
当年兴建葛洲坝，我还是个小学低年级的学生，是个生物爱好者。大家在观看电视直播填江合龙时，我就说，这会影响鱼类回游，造成一些鱼类无法生存。当时我被大人们骂，鱼哪有你这么傻，不会绕其他的地方游吗？我无语。我知道，亿万年的进化，鱼类回游都是按它们祖辈延续下来的路线回游，不会改道的。
长江的鱼类资源早在好几十年前就呈现每年梯次减少的情况，大量长江水生生物灭绝是早就可以预见的。当年白鱀豚濒临灭绝的时候呼吁保护它，还出了邮票宣传，但当时就有人说江豚就是下一个白鱀豚，我还不知道有江豚，但立即就明白这种说法一定是客观科学的。我觉得保护物种最关键是保护它们的栖息地。
长江禁渔，不要讨论是否来得太迟，是毋庸置疑的太迟。政府下的法令，什么时候都是没有预见性，都是问题严重到很多事情无法挽回才实施的。现在禁渔，能救的，基本都是些并非长江特有的生物，它们之所以没灭绝，是由于可以从其它地方游到长江里来。禁渔，只是让这些其它河流来的生物在长江可以繁殖。
全球变暖对物种有很大影响，但最关键还是人类对环境的各种破坏和对资源的无度索取。大量生物的栖息地遭受根本性的破坏，是造成大量生物灭绝的最主要原因，其次是人类对它们的无节制猎取。
我前些年看到一个公益广告，一个刚大学毕业小伙子立志保护生态，到边远山区，送给山民鸡鸭猪，说山民生活好了就不打猎了。太可笑了。我知道现在很多人要吃野味，多是因吃腻了家养的禽畜。保护环境，应该把山民迁出山区，保护区内及周边的居民越少越好。猎人融入现代社会化生产生活，才会富裕。
那个跑去山区送鸡鸭给山民养的小白，他就不想一想，人家不懂养鸡鸭用你教吗？如果在山区生活得好了，更不想迁出，而且生育很多子女，山民数量增加了，于是那些鸡鸭又不够吃了，地方不够住了，又要扩大居住地，开垦更多的山地，猎杀更多的动物.......我就奇怪，都是些什么领导在帮我们指出方向？