一个中医医者的医术高低，核心是从辨证分析和论治用药两个方面决定。
.
辨证分析，是通过疾病导致身体发生的不同转变现象，由表面现象洞察内部逻辑，总结出矛盾的核心所在。
.
论治用药，是通过辨证分析的结论，审时度势，制定适合并且有效的解决方案，并且选择最合适的药物，通过药物组合，有效实施自己的方案，达到解决问题的目的。
.

每一个中医医者，应该是一个原创家。
.
西医的治疗，是根据病的种类，制定出统一的几套标准方案，任何人都可以学会、实施。
.
使用的西药，都是按照配料，统一生产。医者只需要明确药物的效用和实施范围，就算病人也可以通过接触而学会，久病成医，再某个方面，不下于一部分医生。
.
而中医，中药分为几千种，每一样中药虽然有其功效，却不能单独治愈疾病，需要医者根据病情需要，给他搭配结合，用相相辅佐、相杀相畏等方法组合处方，类似于化合反应形成新的功效。每一个处方，医者都是根据病人的情况，独自制定配方，而且一人一方，即使同样的疾病，也不可能照搬硬套，没有现成的方案可以挪用。
.
能够制定出一套方案，创新出一系列适合当前病人治疗，达到康复为目的的配方，这是不是一个原创家？要知道，花费巨额资金研发的现代医学，也不能研发出来有把握治愈一个病人的方案。而中医医者却需要独自研发，况且还是一次性的，当前有效，却不能推广给别人使用，不能让自己辛苦一次久坐享其成，是不是很麻烦也很辛苦？

合格的中医医者，不仅是创造家，也是一个学生，每一个病人，就是一张张试卷，医者耐心答题，争取得到高分或满分。每一道题目，不管容易还是难，都要依靠自己耗费心神、殚精竭虑才能努力交出完善的答案，如果马虎了事、或是偷奸耍滑、投机取巧，很有可能试卷无法通过，要不不及格，要不得零分。
.
中医只有依靠能力才能交出满意的答卷，而西医却是用教科书为准则，自己出重复的试卷，有教科书提供的统一答案可以复习和抄写，不需要病人身体的验证，自己可以批改改卷，答案符合教科书，就可以自己给自己满分。也不管病人满不满意。
.
中医的试卷，不是自己出，而是病人出，中医只会尊重事实，尊重病情为试卷，敬畏的答卷。
.
同样，中医答卷后，批改试卷的方式为病人的身体，身体会根据对错，给出自己的反应。满分者，痊愈；高分者，显效；及格者，有效；零分者，无效。
.
中医的试卷，一般没有人能知道答卷是否正确，除非成绩特别优秀的前辈高人，能够看出大部分是否正确。当然，如果偏离很多甚至南辕北辙的答案，能看出来是错误的医者同道就太多了。

评断科学的标准是合理、规范、严谨等原则，而中医如果想有效治疗，也是必须谨守合理的分析和运用，规范的知识和方法，更要一丝不苟的严谨态度。
当然，由于这种规范太细致和隐匿（比如中医制定处方的规范是君臣佐使相得益彰），只能掌握在医者心里，一般人看不出来，就会抨击不规范。
至于严谨，更是只有自己才知道是真严谨还是假严谨。而且中医诊治，还有一个西医不具备的特性，就是高领悟能力领悟病情和高创新能力制定配方。
.
西医看起来规范，可是，不能解决问题的规范有啥用？
西医是否严谨，也只有他们自己知道了。
西医的合理性，谁说了也不算，病情的反馈说了才算。

检测医术高低，核心还是疗效。实践是检验真理的唯一标准。
.
检测的对象，由于西医有统一方案，所以检测西医水平的对象，不是具体的一个医生，而是他们的方案，方案可行，有效率高，才是代表西医水平高。反之则低。
.
中医由于每个医者都是原创者，原创者的身份，决定并不是每个人都有资格代表中医的水平。只有优等生，才能证明中医可以治病，有方法治病，而差等生就不能代表中医。这就好比，差等生答不出来或答错了试卷，没资格说没人能答出，不能否认没有答案，不能否认试卷的出题错误或不合理性。
.
即使再多的差等生，也不能因为他们答不出试卷就否认这个世界没有好的知识；同理，行政干涉的人为力量创造大量不会治病的当代中医从业人员，也不能代表中医，不能证明中医是治不了病的医学！

最后奉劝患者，别信专家，别信权威，也别信虚假宣传、道听途说，唯一可信的是自己的逻辑识别能力，或是亲眼所见的疗效！
只有这种方法，才是有理有据。就像法庭审判，证据固然重要，如果是基于事实得出的合理推断和已经证实的公理，同样可以采信。
所以，有关家人或自己的性命，求医时，一定要胆大心细，只能相信自己正确的逻辑分析判断和铁定的事实证据。