本人诗词全部依新韵而做。
其一,诗词写读一体,这是诗词的本质。旧韵,写却不能读,至少失去了一半的美感。
其二,现代旧韵所用平水韵为清朝康熙年间《佩文诗韵》,《佩文诗韵》既不是隋唐宋官话洛阳话,也不是清朝北京话,也不是当时的官话南京话,无法读。
其三,旧韵平上去入四个声部。普通话一二三四声,一样四个声部,一样抑扬顿挫,没有失去汉语的美感。
其四,社会主义文艺,本质是人民的文艺。失去了人民的支持,没有生存的土壤。
其五,新韵诗词更难写。旧韵不知道确切发音,依平仄就可以了。而新韵明确知道发音,比如,平平,一声二声?一声一声?还是二声一声?二声二声?只有读出来,才能确切知道是否朗朗上口;平平平仄仄,其中的仄仄是三声四声?四声三声?还是??????;一般诗词押韵一声二声较多,都押一声韵?还是都押二声韵?还是一二声混押?只有读出来,才知道答案。等等等等。
其六,目前新韵韵表存在问题,应该细化。比如,ing,eng,ong,笔者建议应为三个韵部,五绝,七绝或者小令,用韵较少,严格用韵才更朗朗上口。如果创作律诗,或者长调等,用韵较多,ing,eng,ong,混用还可以。既然普通话已经绝对普及,新韵韵表作用不大,自己严格按照发音创作即可。
其七,宋朝以前,洛阳话为官话,诗词创作依据洛阳话创作,写的出来,就能够读的出来,这也是唐宋诗词繁荣的一个重要原因。元朝以后,官话与诗词创作脱节,写的出来,读不出来,也难怪诗词创作会走下坡路。
其八,我们回不到唐宋时期了,不可能确切知道唐宋时期洛阳话的具体发音了。
其九,以普通话为基础,汲取旧韵格律精华,探索和创作新韵诗词岂不更好。功在当代,利在千秋。
新浪微博新韵诗词超话主持人诗词旭涛。
其一,诗词写读一体,这是诗词的本质。旧韵,写却不能读,至少失去了一半的美感。
其二,现代旧韵所用平水韵为清朝康熙年间《佩文诗韵》,《佩文诗韵》既不是隋唐宋官话洛阳话,也不是清朝北京话,也不是当时的官话南京话,无法读。
其三,旧韵平上去入四个声部。普通话一二三四声,一样四个声部,一样抑扬顿挫,没有失去汉语的美感。
其四,社会主义文艺,本质是人民的文艺。失去了人民的支持,没有生存的土壤。
其五,新韵诗词更难写。旧韵不知道确切发音,依平仄就可以了。而新韵明确知道发音,比如,平平,一声二声?一声一声?还是二声一声?二声二声?只有读出来,才能确切知道是否朗朗上口;平平平仄仄,其中的仄仄是三声四声?四声三声?还是??????;一般诗词押韵一声二声较多,都押一声韵?还是都押二声韵?还是一二声混押?只有读出来,才知道答案。等等等等。
其六,目前新韵韵表存在问题,应该细化。比如,ing,eng,ong,笔者建议应为三个韵部,五绝,七绝或者小令,用韵较少,严格用韵才更朗朗上口。如果创作律诗,或者长调等,用韵较多,ing,eng,ong,混用还可以。既然普通话已经绝对普及,新韵韵表作用不大,自己严格按照发音创作即可。
其七,宋朝以前,洛阳话为官话,诗词创作依据洛阳话创作,写的出来,就能够读的出来,这也是唐宋诗词繁荣的一个重要原因。元朝以后,官话与诗词创作脱节,写的出来,读不出来,也难怪诗词创作会走下坡路。
其八,我们回不到唐宋时期了,不可能确切知道唐宋时期洛阳话的具体发音了。
其九,以普通话为基础,汲取旧韵格律精华,探索和创作新韵诗词岂不更好。功在当代,利在千秋。
新浪微博新韵诗词超话主持人诗词旭涛。