首先说说选择M15的理由，一直想要一款音质不错，可以听流媒体的播放器，做开放安卓系播放器的厂商里，功底比较深，处理器配置、系统优化比较好，BUG少，可以舒心使用的基本就是飞傲、海贝两家了。海贝R8应该定位比M15要高，应该是目前已知的使用开放安卓系统播放器里定位最高的，但是R8一来上市遥遥无期，二是体积太大，使用上太方便，三是海贝虽然系统做的很好，但是界面设计真的是一言难尽，感觉还是停留在好几年前的审美水平。安卓砖肯定不是主力机，追求的是音质和操作体验都不错，之前在飞傲M11、海贝R5、山灵M6中考虑，最终选择了M11，看重的就是飞傲从外观做工、系统优化、声音水平、定价各方面都还不错，就如飞傲自己所说，水桶机的好选择。所以这次还是选择了飞傲，M15不一定音质有多极致，但综合体验应该是同价位里相当不错的选择。

包装还是比较用心的，有专门的纸盒保护外包装。这个包装形式对于飞傲来说，可以说是很旗舰了，只是emmm...有点似成相识吧，配件不算很多，都是比较基础的，就不拆了。其实真正的配件是800元大礼包，但是还得做任务才能获得，不然我这样已经佛系玩家也懒得拍渣图发贴吧

M15体积控制做的很好，只比M11大一点，握持手感舒服，略带弧度的屏幕配合手势操作可以说很棒了，手机级别的体验。音量旋钮阻尼感很强，正常情况下误操作可能性不高。外观设计人各有爱不多评价。
但是说到做工细节和按键手感，就第一批机器来说个人感觉反而不如低端的M11，首先耳机插口上，4.4和2.5平衡口都多少存在一些不居中的问题，看了些网上的开箱，这个应该是通病。按键比较紧实，没有有按键松垮晃动的情况，但是触发压力要比M11小一些，还是喜欢M11那种触发压力大的设定，更有安定感。音量旋钮呼吸灯是很用心的设计，但是在发光时除了按键周边一圈会亮外，根部也能看到亮光，给人一种接缝很大的感觉，同样是音量旋钮+呼吸灯设计，同是国砖的墨菊就处理的更好。以上都是基于吹毛求疵的标准，M15的做工总体上还是处于国砖里较高水平，比某些卖的死贵做工又不用心的厂商不知道好到哪里去了。

M11、M11Pro、M15三款机器在系统硬件（音频相关的部分除外）是同一套东西，所以实际体验上差别不大，不一样的地方主要体现在M15在设计上的不同带来的区别。首先是飞傲对这套硬件吃的很透了，有M11和11Pro的前期铺垫，系统方面从稳定度，功能性、易用性、界面美观度来说绝对是目前安卓砖阵营里的第一梯队。新加入的自定义按键也是很用心的想法，确认也给日常使用带来不少便利。但是也有体验上不尽如人意的地方，先说音量旋钮，由于使用了模拟电位器，注意，仅仅是使用了模拟电位器，音量调节方式还是数字调节，使用模拟电位器带来了无级调节的优秀手感以及更直观量程控制，同时数字调节也避免了模拟电位器低音量偏音和使用寿命问题，但是这样的设计就只能通过音量旋钮调节音量了，无法在系统里通过拖动进度条的方式来调节了。个别时候还需要把音量旋钮调节到最小才能调节音量。不能设置开机默认音量，也不能没事转音量旋钮玩了。这样的设计究竟是好是坏，我觉得每个人的答案可能不太一样。另一个小不足就是M15所有按键都在机身一侧，但是没有必要的盲点进行定位区分，操作略有不便，希望在后期产品或者皮套上加入盲点方便盲操。

Lumia既视感

说到声音，对比M11，初听感觉最大提升是声音更加饱满，气势更足了，尤其是低频的层次感和力度。密度，声场这些素质毫无疑问是明显强于M11的。声音风格总的还说还是比较中性的，没有太明显的倾向。好处是这样比较中性的前端对耳塞耳机适应比较广，提供一个不错声音基础，味道韵味这些靠后端的耳机和线材去调整。不好的地方就是毒性不大吧，没有自己鲜明的特色和风格。推力确实很充沛，而且一些高敏低阻塞即使在大耳模式下也不会显得发冲不耐听，M15声音上给我的感觉是比较冷静理智的，没有刻意的去追求高指标或者独特的韵味(当然好多人会说是飞傲做不出来)。

总结一下，飞傲算是一个比较务实的公司，虽说堆料不一定代表声音好，但在现在这个浮躁的随身圈，舍得用料价格又很克制，也算是一种不忘初心的品质和诚意。而且用好料在一定程度上对声音是有帮助的，所以没有必要过于嘲讽飞傲用4499*2做出来的效果还不如xxx，各家走的路线和追求的产品定位不同而已。说的声音表现，我觉得M15对的起4499*2的价格，对比贵很多的其它旗舰，可能不够出彩，毒性不够大，但是差距并不大，加上好用的开放式安卓系统和800元大礼包，只能说，买吧~不贵~

niubility

跟4497比价格翻一倍，比4493是强。

帮顶

bd

帮顶，飞傲这个做的不错的

终身保价，非常良心了