粲乃抗言于众曰：「今者同赴国难，义在除贼，所以推【柳司州者，政以久捍边疆，先为侯景所惮；且士马精锐，无出其前. ....】《梁书柳敬礼传》
但是找遍梁书, 都找不到柳仲礼曾经有什么表现可以令【侯景所惮】,
令人以为柳仲礼名不符实。然而柳仲礼的确有高光的时刻, 就是成功防御贺拔胜的入侵, 而这段战绩, 居然要敌国记载《魏书》中找。

《魏书贺拔胜传》:
胜将图襄阳，攻萧衍下迮戍，克之，擒其戍主尹道玩、戍副库峨。又使人诱动蛮王问道期，道期率种起义。衍雍州刺史萧续遣军击道期，为道期所败，汉南大骇。胜又遣军攻均口，擒衍将庄思延，又攻冯翊、安定、沔阳、酂阳城，并平之。续遣将【柳仲礼】于谷城拒守，胜攻之不克，乃班师。沔北荡为丘墟矣。衍书敕续云：「贺拔胜北间骁将，汝宜慎之，勿与争锋。」
贺拔胜接手荆州之后, 对南梁展开猛烈攻势, 襄阳以北基本上陷入北魏之手, 看似危在旦夕, 这个时候, 成功拯救襄阳的, 就是【柳仲礼】。【柳仲礼】在谷城防守着【贺拔胜】的进攻, 迫使贺拔胜回军, 而且柳仲礼应该给了【贺拔胜】不少杀伤, 才使他放弃南征的念头。柳仲礼在内外交困的情况下迫退北魏军, 时人肯定感触极大, 才有推柳仲礼为帅的想法, 怎料到奇迹不再。然而贺拔胜南征之事, 本身在《梁书》就语焉不详, 因此柳仲礼就没有立功机会了。

顺带一提, 由于《梁书》实在写得太差, 这位【问道期】酋长的下场还要去《陈书》中找, 简直匪异所思。
【问道期】 在《陈书》中作【文道期】。《魏书》记载征讨【问道期】 不利的那位将领, 很可能就是【王僧辩】, 结果还是要【淳于量】出兵相助, 才能平定叛乱, 因此【淳于量】以协助防御贺拔胜入侵的战功, 居然【封广晋县男】的爵位。
荆、雍之界，蛮左数反，山帅【文道期】积为边患，中兵【王僧辩】征之，【频战不利】，遣量助之。量至，与僧辩并力，大破道期，斩其酋长，俘虏万计。以功封广晋县男，邑三百户，授涪陵太守。 《陈书. 淳于量》

楼主牛叉，梁书史源确实烂

《梁书》：景大喜曰“吾事办矣”乃自采石济，马数百匹，兵千人，京师不之觉。
《南史》：景大喜曰："吾事办矣。"乃自采石济，马数百匹，兵八千人，都下弗之觉。
《资治通鉴》：
景使折江东树枝为验，谍如言而返，景大喜曰：“吾事办矣！”己酉，自横江济于采石，有马数百匹，兵八千人。
候景起兵叛梁的时候到底有多少兵？梁书记作一千，南史、资治通鉴记作八千，楼主能说说么

（天监）八年三月，魏荆州刺史元志率众七万寇潺沟，驱迫群蛮，群蛮悉渡汉水来降。议者以蛮累为边患，可因此除之。景曰："穷来归我，诛之不祥。且魏人来侵，每为矛盾，若悉诛蛮，则魏军无碍，非长策也。"乃开樊城受降。因命司马朱思远、宁蛮长史曹义宗、中兵参军孟惠俊击志于潺沟，大破之，生擒志长史杜景。斩首万余级，流尸盖汉水
——梁书
509年萧景这次大破魏军七万，斩一万的战绩，堪称梁军即钟离之后又一次大胜，然而这次战果在魏书没有相应记载，当然资治通鉴依旧采纳梁书，不知LZ怎么看

梁书高祖纪：明年三月，慧景与高祖进行邓城，魏主帅十万馀骑奄至。慧景失色，欲引退，高祖固止之，不从，乃狼狈自拔。魏骑乘之，于是大败。高祖独帅众距战，杀数十百人，魏骑稍却，因得结阵断后，至夕得下船。慧景军死伤略尽，【惟高祖全师而归。】
——————————————
南史梁本纪：慧景与帝进行邓城，魏孝文帅十余万骑奄至，慧景引退。帝止之，不从，于是大败。【帝帅众拒战，独得全军。】及魏军退，以帝为辅国将军，监雍州事。
—————————————
魏书岛夷传：太和二十二年，高祖南伐，诏诸军围襄阳，衍时率众来援，为武卫将军宇文福所破，【单骑走免。】
—————————————
魏书杨播传：后从驾讨崔慧景、萧衍于邓城，破之，进号平东将军。
——————————————
魏书卷二十一下·列传第九下·献文六王：高祖戏之曰："鸟之畏威，岂独中军之略也，吾亦分其一尔。此乃大善，兵法咸说。"至明，便大破崔慧景、萧衍。
—————————————————
魏书高祖纪：三月壬午朔，大破鸾平北将军崔惠景、黄门郎萧衍军于邓城，斩获首虏二万有余。
———————————
————————
————
老哥怎么看萧衍在魏书的这次败仗在魏书不止一处记载萧衍败了，而梁书却记载萧衍【全师而归】