一楼度娘。
到维多利亚大学也半年多了，德国历史差不多后想找点英国史书看，找了也不下七八本了，不过真槽点满满。
语言没吸引力， 什么鸡毛蒜皮的事都能车轱辘话一厚本，缺少史论，轻重不分等等…
最感人的是一堆常识错误，比如一本讲维多利亚时代的欧洲居然说第二帝国建立后全国都采取了普鲁士的法律和行政制度还有一本讲伊丽莎白女王的居然她的生母都能弄错

德国的反而好很多。不过因为二战后德国知识界严重左化，建议最好还是看写于二战以前的书，或者用脸书和德国普通网友聊聊他们的家族史。（只要确认你没恶意都会开诚布公）

因为虽然会掺杂私货，也都写明是作者的个人观点，基本事实论据充分，语言生动有一定感染力。内容丰富但没拖赘之感。至少不会一堆常识性错误了。

不过英国有好的历史书吗？其实当然有。
大卫休谟，吉本都是宗师级人物。
不过市面上各种名不见经传的野鸡作者的书反而俯身可拾，而这种精品我反而没找到。
英国史学界（如果那些作者也算学者）的质量和德国差的太多。
而原因，感觉倒不是高等教育水平问题，而是文化差异。
英国历史大众普及化平民化太高，以至于鱼龙混杂，鲤鱼太多真龙反而因此被忽视了。
而德国著史有精英传统，通常写书的人起码有个博士文凭而且也有几十年研究经验，普通人不愿意花费时间经历和故纸堆较劲。
于是，换句话说袁腾飞不是中国的专利，如果一百个历史作家中九十个都是袁腾飞，只有十个范文澜。肯定著书的整体质量会大幅度拉低。
郁闷的是，很多华裔同学也不懂应该区分来看 因为本国作家写的本国史一定靠谱。
而就市场传销来说，范文澜肯定竞争不过袁腾飞
于是大多数人就只能袁腾飞的水准

英美的著作，其实多数跟国内半斤八两，只不过就是写成英文的大众流行地摊

休谟和吉本算是很早的人了

每个国家的解读都是站在自己的立场上说的，主观不一致！

lz是在加拿大读书吗...？

国内引进英美书太多了，还是想看德国人自己写的