纠结亮度没啥用。就算曝光参数一样也没用。忽略等效光圈，但是也要等效iso。就像m43iso200和全副iso200曝光参数是一样，但是m43等效iso等于全副800后噪点水平就不一样了。这就是为啥小底被降维打击的原因。

想想测光表就知道了，亮度和底大小一点关系都没有。

一样把，我都用一个镜头，有啥不一样么

看这两张照片，同样的参数拍的同一面墙，两台相机的CMOS面积相差近10倍，比aps-c和全画幅的差距大得多，你能看出哪个画幅大吗？

不一样吧，所谓的等效 是等效效果，光圈虚化效果，焦段透视 视角 等效，而且等效并不严谨 比如佳能等效1.6 但不是整数1.6 富士是1.52多

那个是等效景深，等效光圈是之前摄影师为了方便在中大画幅之间换算景深说的，没想到引起这么大的争论

其实吧这个问题应该是等效通光量不是等效光圈，通光量是镜头固定死其他结果是CMOS的锅

我也想问这个问题，我用a6300和5D3看，参数都设为快门1/50，光圈f4，iso1600，看起来5D3更亮一些

不一样，一般光圈优先或者快门优先，apsc需要曝光补偿加0.7-1才能得到跟全幅一样亮度的画面。

同样2个女人，一个漂亮，一个丑，你觉得体验一样吗？

等效焦距对应视角，等效光圈对应虚化，你一定要严格比对的话，三要素还缺个iso。
一定要吹毛求疵的话，你要达到同样的画面纯净度，半幅的ISO要低一半。全幅1600能用的半幅就只有800能用。参数全部一样，亮度是一样了，但半幅噪点比全幅多。
但这个说法其实没太大意义，因为感光元件一直在发展，不同制程不同工艺下两者的差距并不是这么绝对的。