@ 董董Mercurio
【讲讲逻辑】
这篇文章，我想讲讲微博上常见的逻辑问题。
我和多数博主一样，肯定希望自己的微博有更多影响力，并且借这个平台帮助更多人。但是我写过很多次，我微博主要目的是交友和拓展自己的眼界。我并不欢迎不礼貌的读者，也不欢迎逻辑不清的留言。我们真的可以不必认识。我真诚的请求逻辑有问题的人取关我。
几个逻辑问题：
1，【分清“事实”还是“观点”】
我说“我家人没有被排查”，是“事实”。你说“你的小区被排查了”，也是“事实”。这两个事实不矛盾。你的“排查”和“我家人们都没有被排查”是可以并存的逻辑。
我提供“我家人并没有被排查”是提供事实。我如果说“武汉没人排查”，那才叫“观点”。“事实”是不能够反驳一个可以同时存在的“事实”的。
2，【弄清事情的“讨论范畴”】
每个事情都有“范围”，也有“高度”。比如我们都恨小偷，我们都知道超市因为盗窃损失很大。但是如果有人从超市偷东西，某些法律却要把小偷手脚都砍断，这个就是“惩罚过度”，变成不人道了。
提供“家人没有排查”的事实，它的“范畴”和“程度”仅限于：认为“99%被排查的说法”可信度低。不表示：提出“完全无人管理”、“彻底无人排查”的观点。
3，【不要自我代入】
网上有个风气，是一部分人很容易无限自我代入。有的是代入自己，有的是代入赵家。各种奇怪的自我代入。
我不会自我代入。网上很多人骂武汉人、湖北人，我知道骂一个地域的人肯定不对，因此内心毫无波澜。我知道错误的人是那些管理者，而人民是受害者。
我也知道，肯定有善良的湖北人，邪恶的湖北人。就像有善良和邪恶的上海人、善良和邪恶的广东人一样...
排查工作中，肯定有负责的社区工作者，也有不负责的社区工作者。有高尚的D员，也有不负责任的D员。
自我代入的人，很容易因为一个“身份”就被点起来了，就想着：我要反驳、我要反驳。
4，【不要无限延展】
还是第二条“范畴”问题。展开说一下。范畴不清晰的人会无限延展一件事。
“批评管理不好”，就是“在疫情这件事上”、批评“武汉市管理问题”。不表示恨国了。不表示让大家什么都不做了。不表示不赞成湖北牺牲一下。这几句话讲的，全部是风牛马不及的、彻底不同的事情。
逻辑有问题，很容易无限延展一件事。但有些事情就是毫无关系。对于抽象的道理也一样。有些“抽象”和“具体”之间，不能强行联系和转换的。比如说，“我们要努力不错过自己热爱的东西”，不等于“工薪阶层看到几万块的喜爱的裙子就要买下来。”
5，【不顾原文意思、抓住一个点就表达，是不礼貌的】
微博有几个功能：评论、在自己微博写文章、点赞。
有些观点适合“在自己微博写”。比如，有的人观点我不同意，但是对方在某个范畴是对的，但是延展到更高一层我不同意。但我知道，我希望延展的层次，不是博主表达的层次。因此，我会在自己微博写。
比如，有博主赞成“优胜劣汰”的“社会达尔文”，我在“有限定条件的范畴内、比如商业竞争”是赞同这个观点的，但站在更高角度，我是不赞同的。那么我如果想把这个主题延展的更远，我就不会评论，会自己单独写。
有些东西要看核心意思和整体意思，而不是“不耐烦读完全文，因此看到一个例子、一个词”，就开始风牛马不急的写小作文。不耐烦理解别人，那么就可以沉默不对话。
而“不耐烦理解别人”，同时表达欲旺盛，完全可以在自己的主页写，而不是把在没有理解别人意思的时候，把他人当表达工具。