回复：回复:【健入佳境】刚看完《铁流》！

其实我也没不乐意----各人有各人的观点嘛!我现在才明白,为什么据说子健演的西门庆也大受欢迎,以致guang dian bu发通知,禁止他演反面形象(笑~~~)
很多朋友都说那个年代的军人如何如何,我倒是想问一句,你们见过那个年代的军人吗?五六十年代拍的影片里,哪有满嘴脏话的军人?《平原作战》、《平原游击队》、《小兵张嘎》、《地雷战》、《地道战》、《战火中的青春》、《钢铁战士》、《烈火中永生》......我举不过来例子了.是那些导演了解那个时代的军人,还是我们现在的人?
要说有脏话而走红,也就是这几年的两部片子：《激情燃烧的岁月》和《亮剑》（这片子李云龙最后也被文明改造了）。我只怕某些人只看到脏话而东施效颦，弄个贻笑大方，哪怕这片子获奖，我也要这么说。

我觉得这很正常，军人可以分多种，既可以有刘伯承这样的儒帅，也可以有贺龙，彭德怀这样直率的元帅，两种军人都可以宣传啊

再举一个例子，美国的巴顿将军虽然是上将了，但还是以满嘴脏话而出名，很多军官都说听了他的脏话感到脸红，电影《巴顿将军》真实得表现巴顿的这一点，这部电影可是获得多个奥斯卡大奖，其中就包括最佳男演员奖。
  作为每天战斗在生死边缘的第一线指战员，我觉得就应该像九连长 那样，人有多种，这两种战士我都见过，我觉得两种战士都可爱，都应该被宣传。
ps:《铁道游击队》中的游击队员就说过脏活，

原来<巴顿将军>是靠"满嘴脏话"而获"多个奥斯卡大奖"的啊,真是失敬得很!
你觉得说脏话可爱,不知是审美情趣与众不同呢,还是有被虐心理?照此推论,你被别人骂了脏话,一定很爽吧?

谢谢楼主，那我就撤回109楼的请求吧
同意110楼第二段。
五、六十年代的影片如果都是假的，亲历那些岁月的人当时都还健在，试想宣传能得做下去吗？人是需要一点精神的，共chan dang 凭什么在短短的三年内将军事力量远胜于己的蒋委员长赶到台湾去？
人的身上是存在许多丑的东西，但存在的并不就是应该宣扬的。说粗话的不止“激情”和“亮剑”吧，我当时之所以没有去看《狼毒花》，就是听说粗得很。

又要审核，我重发。
谢谢楼主，那我就撤回109楼的请求吧
同意110楼第二段。
五、六十年代的影片如果都是假的，亲历那些岁月的人当时都还健在，试想宣传能得做下去吗？人是需要一点精神的，共chan  dang 凭什么在短短的三年内将军事力量远胜于己的蒋委yuan长赶到台湾去？
人的身上是存在许多丑的东西，但存在的并不就是应该宣扬的。
说粗话的不止“激情”和“亮剑”吧，我当时之所以没有去看《狼毒花》，就是听说粗得很。

ls的，我说是否讲脏话应该根据剧情和角色需要，不应该脱离这个来讨论是否讲脏话。你拍的是《巴顿将军》，你是一部传记式电影，就应该反映巴顿的本来面目，如果你拍的是反映刘伯承元帅的电影，当然就不应该有脏话。《巴顿将军》拿奖不是因为他讲脏话，而是他如实的表现了巴顿。子健说了九连长就一个大老粗，对于这种人有脏话是很自然的。
  Ps:ls的干嘛要进行人身攻击，大家讨论角色有不同看法很正常。

我进行人身攻击了吗?既然有人喜欢骂脏话的人,还觉得这样的人可爱,那不妨让他尝尝这滋味,"求仁得仁又何怨"?否则岂不是虚伪?

得奖的也不是被全盘肯定的，再获多少个奖，那些军官听了巴顿的话还是会脸红的。
此处用人物传记性质的东西来举例，不具说服力，人物传记应该怎么写？
《巴顿将军》和铁流是不能类比的。

我反对110楼，是因为你不能说其他角色不讲脏话，就认为九连长也不该讲，应该看他表现的是什么角色，子健和其他演员都说九连长一个大老粗，粗线条……，《铁道游击队》里的政委就很符合110楼所说的英雄形象，但当中的鲁汉就是一个粗鲁汉子，他也是英雄，你不能把鲁汉演成政委的模样，角色决定演员应该怎么演。

117，118楼的，我并不喜欢讲脏话，但我说是否讲脏话应该根据剧情和角色需要，不应该脱离这个来讨论是否讲脏话————这句话有什么错误？？

很多人都讲脏话,但是艺术作品不能等同于现实,看你要表现什么,宣传什么,褒扬什么;否则人都是要排泄的,绘画里难道要画上da bian才叫真实吗?不过有的人要表现那我们也没办法,只能说这人的审美情趣低下罢了.

我没有说你喜欢将脏话。
你说的对，要根据剧情和角色，“巴顿”是传记，正因为是传记性质的，所以剧情需要他讲脏话。
脏话对铁流是必须的必要的必然的吗？唯有、仅有、只有脏话才可以表现那个年代的军人吗？

121楼的，我说的是两种都可以存在，可以允许百花齐放，不要只有一种模式而已。每个人的审美情趣不同，电影应该允许多种表现形式，让让观众自己去选择喜欢什么。

113楼的朋友，乔·巴顿将军的粗口的确有名，而那部传记影片绝非因为粗话获奖，而是因为真实地再现了巴顿将军的风采而获得认可。我们可以争论一些问题，但是您的这个发言的口气请适当的注意一下，您的楼上比您有风度多了