138磅的冠军随便揍，155的对手随便摔，摔不了就污蔑他嗑药 污蔑不了就找环保人士围人

只要药检落马 那么选手前面的比赛就不干净 这不是常识么 药检落马一次就代表只有当次嗑药 这是什么逻辑？

哈比布这把打的很艰难，但是还是赢了。你也改不了，提吧磕药不磕药我从来没提过，不知道你@我做甚？不给我理由就当我长得像你爹你才@我处理

号外，消失儿刚刚发出我让他拿出提包 说 : 自己一直在磕药 ! 这句话的证据，消失儿说，是他的推测！

提包没说 ＝fade Away这位儿童的推测

我作为魔黑都看不下去了！！撑你们这边，推测这种东西，我都不敢开个贴黑，最多口嗨发一楼就是了

推测就完事

消失哥说 ufc在usda来之前是不查，不查epo的，消失哥神论

总结：
绿🐷鏖战三回合靠黑赢的提包，并没有嗑药
夜魔首回合解决的提包，反而是磕了药的
那么猪粉向来对此张口就来的提包嗑药，无疑是有心造谣混淆
当然，这时他们会倾向于用对方一次药检问题来否定其所有
如此说来，tj两胜科迪无疑也是依赖药物，那么科迪在tj药检落马时骂其卑鄙又何错之有
这问题的正确性，要取决于是否将一些猪粉的有关论调成立起来讨论
夜魔打的嗑药提包，是存在药检上的事实依据，而绿🐷不然
那其同样存在嗑药的可能性，只是一种臆测上的推论，退一万步，将这种不具事实依据的推论成立起来讨论，同时我们一视同仁地去否定所有经历相当的选手，正如我前面所提到的tj，以此标准来评断他两胜科迪，同样也是依赖一定量的药，是否有失公允？
对于类此事件，最为合理的，无疑是用现有的事实依据去对选手作出单一的事件认证，而非用单一的事件认证，不具事实依据地去臆定所有
前者的单一过失，有据可依，后者的全盘否定，却只是臆测推论
两者哪一说法更具合理性与正确性，可想而知，也显然易见。