大家学过统计学没有？懂得平均值和方差这两个概念么？
如果控制住家境这个变量（假设学霸与学渣的家境相似），然后看学霸赚钱多少与学渣赚钱多少。
学霸的平均值比学渣的平均值强，而学渣的方差比学霸的方差大.（即学霸平均来说混得比学渣好，而学渣内部的悬殊很大）
以上言论，适用于大样本，不要拿小样本去套。
————————————————————————————
再来分析题主说的小样本：
“伪学霸们永远约在咖啡馆，见面就聊国家大事，外交政策，要不就是大环境，行业动态。。。。九点钟一到各自回家”
“学渣永远是ktv，桑拿会所，洗浴中心，聊的都是哪哪儿的小姐活儿真好，外围素质的是越来越差了，间或一两句我这儿有个项目，你认不认识内谁谁谁，帮我打听下。。。不到万不得已绝对不回家”
从提问者提供的样本中，我可以这么说，他的学霸朋友们大概凭借硬知识或者学历光环在赚钱，找关系、寻租的色彩比较少，因为他的学霸同学言行举止书生气非常足而且没有互相打听有什么关系好利用。
他的学渣朋友更可能是凭借找关系、寻租在赚钱。
至少就提问者提供的样本来看，他的学渣朋友赚钱手段更上不了台面。
本题的很多答案根本就不分析提问者提供的例子，但是我分析了。请诸位再回头去仔细看看提问者对他学霸朋友与学渣朋友的描述，应该是可以推测出后者赚钱手段更阴暗的结论。
——————————————————
学霸当年比学渣强但是以后混得不如学渣的原因之一（注意，仅仅是“之一”），是因为考试是一个有人严格监考的基本公正透明的竞技，基本上没有你搞小动作的空间。毕业后走上社会的奋斗就不是绝对公正透明了，各种小动作都可以使用上了（用地沟油开餐馆、行贿做生意、用不正当手段做销售。。。）
假设每个人大学毕业后除了性爱、洗澡换衣、大小便、睡觉等私密时间之外，他的所有行动一律有个摄像机对着向全社会现场直播，这就意味着一个人赚钱、升职必须靠很光明正大的手段，一点点小动作都不行。我觉得学霸VS学渣的优势会比当下更明显。
上面一段黑体字是一个思想实验，有脑子的读者可以好好想一下，你觉得如果转变成上面的社会，是更有利于学霸还是有利于学渣。
社会越不清明，越不利于学霸。学霸的优势在极度清明、极度稳定、商业道德很严苛的社会中才能得到最大化。
————————————————————
对比一下采矿业与IT业，前者是学渣的天下（至少煤老板们基本不是名校采矿工程专业出身，很多煤老板没念过大学），后者明显是名牌大学出身的老板多一些。请问，前者这个学渣混得好的行业，难道不是与黑白两道勾结更紧密么？
再比如说，同样是一家大公司（如制药公司），研发部门基本是学霸，销售部门则是有学霸有学渣。难道不是销售部门要更多的利用关系、潜规则么？
学渣混得太好、学霸混得太差，本身就是职业、行业或者国家不清明、潜规则太多的结果（这句话不针对个人，但是适用于职业、行业、国家）。
——————————————————————————————
有些人看了我的答案，情绪很激动、忿忿不平，我必须指出两点：
1、我写的这个答案仅仅揭示了学霸VS学渣优势不足够明显的原因之一（注意，是之一）
2、有人对我描述的混得好的学渣的负面形象不服气，其实我引用的是提问者的描述。
“伪学霸们永远约在咖啡馆，见面就聊国家大事，外交政策，要不就是大环境，行业动态。。。。九点钟一到各自回家”
“学渣永远是ktv，桑拿会所，洗浴中心，聊的都是哪哪儿的小姐活儿真好，外围素质的是越来越差了，间或一两句我这儿有个项目，你认不认识内谁谁谁，帮我打听下。。。不到万不得已绝对不回家”
上面这个对比是提问者提供的小样本。当然，仅仅是小样本。但是我提供了稍微大一些的样本，难道你不承认学渣老板更多的采矿业比学霸老板更多的IT业在黑白两道勾结中陷得更深么？难道你不承认学霸云集的IT业是一个寻租色彩相对少创新色彩相对多的行业么？
如果控制住家境这个变量（假设学霸与学渣的家境相似），然后看学霸赚钱多少与学渣赚钱多少。
学霸的平均值比学渣的平均值强，而学渣的方差比学霸的方差大.（即学霸平均来说混得比学渣好，而学渣内部的悬殊很大）
以上言论，适用于大样本，不要拿小样本去套。
————————————————————————————
再来分析题主说的小样本：
“伪学霸们永远约在咖啡馆，见面就聊国家大事，外交政策，要不就是大环境，行业动态。。。。九点钟一到各自回家”
“学渣永远是ktv，桑拿会所，洗浴中心，聊的都是哪哪儿的小姐活儿真好，外围素质的是越来越差了，间或一两句我这儿有个项目，你认不认识内谁谁谁，帮我打听下。。。不到万不得已绝对不回家”
从提问者提供的样本中，我可以这么说，他的学霸朋友们大概凭借硬知识或者学历光环在赚钱，找关系、寻租的色彩比较少，因为他的学霸同学言行举止书生气非常足而且没有互相打听有什么关系好利用。
他的学渣朋友更可能是凭借找关系、寻租在赚钱。
至少就提问者提供的样本来看，他的学渣朋友赚钱手段更上不了台面。
本题的很多答案根本就不分析提问者提供的例子，但是我分析了。请诸位再回头去仔细看看提问者对他学霸朋友与学渣朋友的描述，应该是可以推测出后者赚钱手段更阴暗的结论。
——————————————————
学霸当年比学渣强但是以后混得不如学渣的原因之一（注意，仅仅是“之一”），是因为考试是一个有人严格监考的基本公正透明的竞技，基本上没有你搞小动作的空间。毕业后走上社会的奋斗就不是绝对公正透明了，各种小动作都可以使用上了（用地沟油开餐馆、行贿做生意、用不正当手段做销售。。。）
假设每个人大学毕业后除了性爱、洗澡换衣、大小便、睡觉等私密时间之外，他的所有行动一律有个摄像机对着向全社会现场直播，这就意味着一个人赚钱、升职必须靠很光明正大的手段，一点点小动作都不行。我觉得学霸VS学渣的优势会比当下更明显。
上面一段黑体字是一个思想实验，有脑子的读者可以好好想一下，你觉得如果转变成上面的社会，是更有利于学霸还是有利于学渣。
社会越不清明，越不利于学霸。学霸的优势在极度清明、极度稳定、商业道德很严苛的社会中才能得到最大化。
————————————————————
对比一下采矿业与IT业，前者是学渣的天下（至少煤老板们基本不是名校采矿工程专业出身，很多煤老板没念过大学），后者明显是名牌大学出身的老板多一些。请问，前者这个学渣混得好的行业，难道不是与黑白两道勾结更紧密么？
再比如说，同样是一家大公司（如制药公司），研发部门基本是学霸，销售部门则是有学霸有学渣。难道不是销售部门要更多的利用关系、潜规则么？
学渣混得太好、学霸混得太差，本身就是职业、行业或者国家不清明、潜规则太多的结果（这句话不针对个人，但是适用于职业、行业、国家）。
——————————————————————————————
有些人看了我的答案，情绪很激动、忿忿不平，我必须指出两点：
1、我写的这个答案仅仅揭示了学霸VS学渣优势不足够明显的原因之一（注意，是之一）
2、有人对我描述的混得好的学渣的负面形象不服气，其实我引用的是提问者的描述。
“伪学霸们永远约在咖啡馆，见面就聊国家大事，外交政策，要不就是大环境，行业动态。。。。九点钟一到各自回家”
“学渣永远是ktv，桑拿会所，洗浴中心，聊的都是哪哪儿的小姐活儿真好，外围素质的是越来越差了，间或一两句我这儿有个项目，你认不认识内谁谁谁，帮我打听下。。。不到万不得已绝对不回家”
上面这个对比是提问者提供的小样本。当然，仅仅是小样本。但是我提供了稍微大一些的样本，难道你不承认学渣老板更多的采矿业比学霸老板更多的IT业在黑白两道勾结中陷得更深么？难道你不承认学霸云集的IT业是一个寻租色彩相对少创新色彩相对多的行业么？
