1.法师队友的人物背景提到，他身体里(in the chest)有一个耐瑟瑞尔核。Sven也说可能会爆炸"Explode"
2.ShadowHeart是莎尔的牧师，有不为人知的秘密
3.战士队友和魔鬼签了契约，并在冒险中寻找逃脱的办法。
感觉都还挺有意思的。不过为什么吉斯洋基人可以骑红龙？
作为博德老玩家的几点想法
1. 讨论的最多的回合制和即时制
很多人认为DND游戏回合制才正统。然而DND核心是角色扮演，带入和D20带来的随机性，而不是回合。回合制是因为在桌上角色扮演，DM要陈述要计算的“标尺“，以及作为构建规范世界的工具。但是有了电脑的计算和图形表现力，游戏里就非得突兀机械地表现出这个“回合”的么？我相信对于DND的初始设计者来说，他们也更希望是即时的冒险决策而不是回合。
博德3里战斗时我不想等着10个地精挨个移动攻击耗去60秒，再在我的回合控制攻击对方地精每人一刀点10次，战斗的流畅性是我担心的。本来就是个探索，对话体量庞大的游戏，战斗再繁琐起来，不是要200小时起？
诚然，即时制在当代难以上手成了门槛，而回合制除了节奏更好控制，也给了更多思考战术的空间，我非常理解Larian的做法，也希望博德3能吸引更多的玩家来费伦。DOS的做法是精简战斗(也许设计两只”大地精“？)，也许Larian有更好的解决办法，希望可以有个好的方案。
2. 从演示看到的博德内味儿
另一个槽点是，很多人认为这是DOS3而不是博德之门3。
博德之门前两部总体剧情是个黑暗和关于命运的故事，2D画面是粗粝而带有油画质感的。而演示的画面美术风格的确太像DOS，整体饱和度很高，精致华丽。希望Larian可以做出更多独特于DOS的东西，（人各有爱，可能自己更喜欢写实和深沉一些）
3. 不知道大家注意到没有，这次的对话，玩家角色发言时侯并不是直接说对话内容，而是带有心理独白和怎么去做。
BG2：“查内姆，你怎么进来的？” “我在这个酒馆不关你的事！”
BG3：“查内姆，你怎么进来的？” “ 我看到这个人面露凶相，抽出了武器，并问他想干什么“
这种微妙的改动，刚开始看到截图感觉很怪，没有直抒胸臆之感，后面对话多了倒是感觉还好，不知道大家怎么看。
4.很多区域有自动暗投骰子，进行某些技能检定，来看看玩家是否可以发现隐藏的东西。
还是挺喜欢这个系统的，但是作为强迫症，如果看到没过肯定不爽啊，不知道第一次失败以后怎样可以重新过？（队友经过这个位置重新投一次？可以喝药水施法加技能再试？），不然少发现东西不少玩家要抓狂的吧。
同步发于博德之门吧，大家可以讨论下想法