经济学吧 关注:236,378贴子:1,353,438

张五常关于产权制度的最新的观点

只看楼主收藏回复

我自己也有改变我的观点。
国企是没问题的,国家的投资是没有问题的。我现在的观点和弗里德曼是完全不同的。
是不是国家的完全没有问题,国家的也可以做的很好的。
关键的就是权利界定的问题,国家投资权利界定可以很清楚的,私人投资也可以搞的很不清楚的。
所以我们中国的经验,弗里德曼可惜不在了,所以他没机会再看到了。
你不要说国企一定坏,不要说市场一定对,这是错的观点。










来自Android客户端1楼2020-02-29 11:10回复








    来自Android客户端2楼2020-02-29 11:11
    回复
      来自Android客户端3楼2020-02-29 11:12
      回复
        来自Android客户端4楼2020-02-29 11:13
        收起回复
          来自Android客户端5楼2020-02-29 11:13
          回复
            来自Android客户端6楼2020-02-29 11:14
            回复
              我非常认同张五常这个最新关于产权制度的看法,关键在权利界定。


              来自Android客户端7楼2020-02-29 11:15
              回复
                张五常咋开始说这种车轱辘话了,什么叫私人权利界定?什么是清楚什么又是不清楚?


                IP属地:陕西来自iPhone客户端8楼2020-02-29 16:38
                收起回复
                  你不要说国企一定坏,不要说市场一定对,------------------------这个观点我很支持。


                  IP属地:湖北10楼2020-02-29 17:19
                  收起回复
                    这才是真正的经济学家,我的观点也是如此,你看我的帖子里一直强调的是权利界定或者是保护产权,从来没有说过私有化。


                    IP属地:四川来自Android客户端11楼2020-02-29 17:30
                    收起回复
                      新加坡和北欧国家就是国企搞得好的例子,但是他们的国企占整个经济的规模很小,这个现象可能只有信息经济学能解释。张五常是制度经济学家,不知道他有没有信息经济学的视野。


                      IP属地:重庆来自iPhone客户端27楼2020-03-02 00:03
                      收起回复
                        就问你怎么避官员会滥用职权给国家的投资创造不正当的有利条件


                        IP属地:英国来自Android客户端29楼2020-03-02 18:58
                        收起回复
                          其实就是制度改革而已。包括国企私有化以及国企股份制,职业经理人制度,国企上市等等。感觉这方面已经被研究清楚了吧。


                          IP属地:四川来自Android客户端34楼2020-03-04 22:53
                          收起回复
                            产权界定往细了说就是合约组成。哪种合约交易费用最低就用哪种合约。交易费用最低其实就是机会成本的选择,当计划经济交易费用低的时候就用计划经济(合约选择),市场经济交易费用低的时候就用市场经济(合约选择),没毛病的。其实现在企业内部还是以计划经济为主。


                            IP属地:江苏来自Android客户端35楼2020-03-05 01:55
                            收起回复