这是带着一系列争议，从知乎转过来的系列。
可预见的未来，能量武器不可能成为太空战的主要武器。
首先，太空没有空气，没有海水，没有任何舰艇外媒介帮助散热，而热辐射的散热效率极低，所以太空战舰的散热将是一个极大挑战。
而能量武器的最大问题，在于能量的过度浪费，带来自身发热量极大；
能量武器的发射本身，就需要发动机产生巨大电能，而发动机的电能输出，必然有效率损失，即使理想情况下的等离子发电机，能量转换效率也不超过70%。
而能量武器将发动机提供的电能，转换为发射功率，又有巨大的能量损失，目前的激光武器的能量转换效率不超过10%，也就是90%的电量都变成系统热能浪费了。
能量武器在能烧死对方之前，93%以上的能量，都用烧烤自己了，多半是没有烧死敌人，自己先被烧死。
所以能量武器的第一个问题，是能量利用率太低，要比其他武器方式，花费的散热代价高昂的多。
同样的理由，也可以淘汰电磁武器，同样是因为巨大的散热问题，轨道炮的理论能量利用率也只有50%，不仅有电流发热，还有烧蚀发热问题，在太空环境下同样难以解决散热问题。而线圈炮的能量利用率高一些，但是需要庞大的线圈和难以实现高速，目前看来不可能成为主要方向。
能量武器的第二个问题，是射程不够。
因为能量武器会有发散问题，距离稍远，就会产生能量扩散，而太空战的交战距离通常很远，带来不可忽视的扩散问题。
目前的固态激光器的发散角是几个到十几毫弧度，就算10毫弧，在100公里的距离上，发散直径是 100E3*10E-3 = 1000米。
如果原口径是200毫米，那么100公里后的能量扩散到1公里直径的光斑，也就是单位面积能量密度降低为原来的 1/（0.2/1000.2）**2 = 25,010,001，原来的2500万分之一，这还打个鬼。
能量武器的竞争对手，动能武器，在很多方面都要现实有效的多。
动能武器散热方面有独到的优势，小型动能武器，可以通过抛弃弹壳，迅速抛掉高热残渣，配合冷却剂，即使在太空，也可以做到高速连续发射；而大型动能武器，则利用火箭发动机加速，并不会加热本舰。
动能武器的第二个优点，是射程，因为太空没有物质阻力，一旦发射，弹丸就不会减速，无论距离多远，都不会降低威力；
动能武器还能大大简化战舰的设计，化学能机炮，结构上远比同等威力的能量武器简单的多，也要轻便的多；而使用火箭推进的动能反舰导弹，是小型战机对付大型战舰的利器。