？？？

高像素对部分人来说还是一张照片多个机位吧。

你找下高像素机配不同镜头的对比看看，解析力弱的老镜头在高像素机上最后成像效果比用高解析力的镜头差多了，虽然说还是会比老镜头用在低像素机上的有提升，但差距不是太大，所以你管这种提升不多的情况叫喂饱了吗

？？？你以为GM镜头就是光圈大嘛

？？？

他们只是误以为，牛头带来的高素质成像是分辨率。认为狗头拍照肉是分辨率不足。所以我一直是反感什么什么镜头喂不饱什么什么机身。

镜头喂不饱cmos现在来看根本就是伪命题，只要不换镜头换新的cmos，分辨率还在提升，那就说明还没达到镜头的上限。

楼主的选择性回复还是很有意思的，只回复和自己意见相同的，避免了撕得意外。我就比较厉害了，我没看懂

就算是同一个镜头同一个机身，小光圈依然比大光圈要锐。这本身就说明了镜头的某些像差会导致成像分辨率的下降。很多语境下就不用细分是什么像差了，直接用分辨率代替，没毛病。

烂头配低像素厚低通机身或者直接拍视频去可以遮羞啊，像素越高越考验高频反差，好多老古董mtf50都快趴地上了，拧r4上能有啥好结果

点光源经过镜头衍射出来的圆形爱里斑才能算喂饱，但是想衍射圆形的爱里斑几乎是不可能的，至少现在是做不出来的。

50.4喂不饱a7r2，55.8好一点

索尼大法就买gm不会错