法硕非法学考研
回答昨晚的问题：占有改定为什么不能适用于善意取得？
这个要考虑到善意取得制度利益权衡。民法很多时候就是在权衡利益。就善意取得制度而言，比如甲将汽车租给乙使用，后乙将车卖给了不知情的丙并且交付，丙也付了市场价的金钱。这时候丙就可以通过善意取得制度获得汽车所有权，显然，这个时候是保护丙的利益，但是甲的利益却被损害，法律在权衡时就更保护了丙。
为什么呢，因为丙更值得保护。丙没有任何的过错，但是甲是有一定的过错的，因为甲你将车租给乙，你是不是有一个监管的义务呢，车都被卖力还不知道。说明有监管不力的瑕疵。此时，法律在权衡时就更保护丙了。当然甲可以对乙主张权益。可以要求乙赔偿损失，但不可要求返还原物（因为无法返还了）
但是占有改定的交付方式为什么不能适用于善意取得呢，还是从法律权衡利益出发。
就上面的例子来看看占用改定的交付方式。同同样是甲将车租给乙，乙卖给了不知情的丙，而且支付市场价并且乙将车交给了丙。但是乙是通过占有改定的方式交给丙的。什么意思呢，就是乙和丙说，车卖给你可以，但是目前不能交给你，我还要用一段时间，用完再交给你。那好，也就是你乙并没有将车交给丙，这车还在乙那边，此时甲虽然有监管义务，但是没法监管啊，因为就算我甲每天都去看一下，这车一直是在乙那边啊，那我甲就放心了。所以此时你乙把车卖了，不能怪我甲监管不力啊。
所以这时法律权衡时就更考虑保护甲了，虽然丙也没任何问题，但是东西比较是人家甲的，还是保护甲合理一些。
以上就是对占有改定为什么不适用于善意取得的原因。
有兴趣的朋友可以谈谈自己的看法