战列舰吧 关注:393,242贴子:3,296,055
  • 14回复贴,共1

岸炮的实战命中率为什么并不高?

只看楼主收藏回复

那个战列舰对岸炮各种浪费弹药的老帖里,我根据里面的战例,试图倒回去查找岸炮的命中表现.
卡萨布兰卡,马萨诸塞vs四门194mm岸炮,马萨诸塞被跨射了12次,但是只有2发命中。
整个卡萨布兰卡之战中194mm炮弹消耗了351发,但是除了马萨诸塞外可考的命中貌似只有对威奇塔的1发和对奥古斯特的1发,也就是总共只有4发命中。

诺曼底登陆,德克萨斯+阿肯色vs四门240mm岸炮(+还有三门280mm?不太确定),德克萨斯被跨射了30次左右,但是只有2发命中。
同一天在凯尔克维尔附近的内华达号被跨射了27次,但无一命中,最近的一发近矢弹离船体25英尺。

还有经常被拉出来说的土伦港的两座双联340mm炮塔,似乎也没有命中过任何船。


IP属地:上海1楼2020-03-07 19:30回复
    所以这些岸炮尽管有各种精度优势,命中率却没有想象中好看,原因是什么?单纯的运气问题?
    有没有人统计过岸炮的命中率到底在什么量级上?2%?5%?


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2020-03-07 19:32
    回复
      兄啊,你也不康康194都是啥爷爷辈的炮了...
      再说了除了硬件,守备部队的水平也是大问题
      反倒是太平洋上小口径岸炮的命中率更高的多


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2020-03-07 19:50
      收起回复
        这种炮战本来就命中不高吧……


        来自iPhone客户端4楼2020-03-07 19:58
        回复
          因为参与齐射的火炮数量太少了
          一个炮塔 几门岸炮 没法在一次齐射中形成足够密集的射弹着点


          IP属地:江苏5楼2020-03-07 20:18
          回复
            理论上岸炮是不会面对敌方主力战列舰的,主要对手都是些浅水重炮之类的玩意,所以大部分岸炮都是**利用的老爷炮,新炮不多天生残疾。当然了,精读不够管子凑,管子够多西格玛1.5也能出核心然而*丝老岸炮大多数都是单门炮,萨瓦斯波托尔那种多联装战列舰炮塔岸炮很少,火力密度不够。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2020-03-08 01:13
            回复
              要看距离,舰炮轰要塞炮一般都**射。另外人员质量很重要。达喀尔那次法国本土派人接管炮台就能打退英国人


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2020-03-08 01:22
              收起回复
                单门要塞炮命中率绝对感人,但要是改成要一个集中火控的塞炮群,再达到一定弹药投送量和火力密度,命中率还是可观的


                IP属地:浙江8楼2020-03-08 08:31
                回复
                  那个194是装巡上的爷爷辈炮,还打出一发20多公里的命中。


                  IP属地:美国来自Android客户端9楼2020-03-08 09:37
                  回复
                    炮兵训练水平不行,所有的海防要塞基本等于养老院,混日子的地方,射界内的诸元早就在要塞建成的时候就标好了,有些炮兵在要塞服役几年都开不了一炮,直布罗陀和新加坡这种地方算是战备等级非常高的了炮兵可能训练水平稍好点,像纽约或者斯卡帕湾这种地方编制都不一定能满员…


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2020-03-08 10:56
                    回复
                      所以那个大佬可以和我私信交流下,我对岸炮不太懂


                      11楼2020-03-09 09:51
                      回复