枉法裁判事由四:李召亮法官装疯卖傻。傻子也能知道原告在申诉平台上传的是三本卷宗材料和一份光盘，证据是里面的内容，并写明了页数。并在再审申请书里写的清清楚楚的每条证据在卷宗材料的位置点。就算烟台中院对原告严防死守没寄原告的光盘和卷宗材料，李召亮法官完全可以联系当事人调取。李召亮法官不联系当事人，不审，不问，不查。利用国家赋予的裁判权，自由裁量权公权私用，将原告当事人的再审申请书里的所陈述的事实，偷换概念，歪曲事实，答非所问，枉法裁判。
《民事诉讼法》第63条，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。
第64条，……人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
第129条，审判人员必须认真审核材料，调查收集必要的证据。
《民事诉讼法》第203条，当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。……人民法院可以要求当事人补充有关材料，询问有关事项。
李召亮法官不问不查不审，不给当事人拷贝庭审录音录像，是不敢让黑暗司法在阳光下曝光。哪一条法律规定，在当事人提出那么多的新证据时不开庭审理的，连问都不问的？再审申请人连毓璜顶医院，原审法官任何的说明都没看到。李召亮就给申请人来了一纸黑裁判。在原告的再审申请里只要有一项事实成立，李召亮就没有驳回的理由。《最高人民法院关于人民法院录音录像的规定》第十四条，人民检察院，诉讼参与人，认为庭审活动不规范，或者违反法律规定的，人民法院应当结合庭审录音录像进行调查核实。李召亮法官不给当事人复制庭审视频，就足以说明，以上事实成立。
在全国众志成城，抗击天灾人祸时，李召亮却给当事人在春节时带来“司法人祸”。像李召亮，张莉莉，成小飞，于晓宁这样的法官越多，越是祸国央民。动摇的是党，政府，法院司法的公信力。
尊敬的张甲天院长，您发表在《人民日报》的文章我拜读过。以司法为民司法公正的原则，请求您关注此案，立案督察此次李召亮的枉法裁定，我愿意与李召亮立生死状。事实辩，法律条款辩。他枉法，他死，我诬告，我死。
尊敬的张甲天院长，说您是山东百姓的父母官也不为过，因为山东百姓受了冤屈，最后都要到您那申冤。请求您帮助为我复制一审，二审所有的庭审录音录像。并按法院院长法律监督程序，拨乱反正，召雪冤案。
此致 敬呈