写于陈寅恪先生逝世四十周年
诗云:“鱼在在藻,有颁其首;王在在镐,岂乐饮酒;鱼在在藻,有莘其尾;王在在镐,饮酒乐岂;鱼在在藻,依于其蒲;王在在镐,有那其居。”一九二七年六月二日,一代大儒王国维殁於鱼藻轩畔。恰时,陈公谓“赤县神州值数千年未有之巨劫奇变,劫尽变穷,则此文化精神所凝聚之人,安得不与之共命而同尽?”(《王观堂先生挽词并序》)。
四十二年后,陈公亦殁。此言于“文章唯是颂陶唐”(《癸巳六月十六夜月食,时广州苦热,再次前韵》)之时代下,孤孑遗世,悲鸣一己之身世亦然,不亦痛乎!四十年后之今日,不敢妄言当世是否“数千年未有之巨劫奇变”,然文化精神所凝聚之人,自陈公后,复何人哉!此又可使天下为之一哭!陈公生时,逢“巨劫奇变”,陈公殁时,乃“一种文化值衰落之时”。四十年前之今日,陈公为“此文化所化之人”,所受之痛苦,亦必多於王静安先生矣。所谓“独为神州惜大儒”,王氏之死,后师惜之;陈公之死,亦使后人而复哀后师也。
纵览陈公一生,其学说著述,艰深博奥,非庸鄙所能窥视刍议。然陈公一生之精气所聚——《王静安先生纪念碑铭》;一生之人格彰显——《对科学院的答复》;窃以为诚然五千年来文化精神之瑰宝,巨劫奇变中士一流之气也。不亦圣乎,不亦伟哉!
今年乃陈先生逝世四十周年,四十年来吾国与吾国之国民亦可谓得一“奇变”。外者,于文化精义与道德修养之存废而言,亦不知可称“巨劫”否?
高某不才,於此聊表刍议,其意在纪念先生逝世四十周年;其意在存“自由之思想,独立之精神”於一隅;其意在希望诸位贤达不吝于此赐教,秉承学术文化根脉,畅所欲言,为学术而学术,为生民而学术,为文明而学术!
诗云:“鱼在在藻,有颁其首;王在在镐,岂乐饮酒;鱼在在藻,有莘其尾;王在在镐,饮酒乐岂;鱼在在藻,依于其蒲;王在在镐,有那其居。”一九二七年六月二日,一代大儒王国维殁於鱼藻轩畔。恰时,陈公谓“赤县神州值数千年未有之巨劫奇变,劫尽变穷,则此文化精神所凝聚之人,安得不与之共命而同尽?”(《王观堂先生挽词并序》)。
四十二年后,陈公亦殁。此言于“文章唯是颂陶唐”(《癸巳六月十六夜月食,时广州苦热,再次前韵》)之时代下,孤孑遗世,悲鸣一己之身世亦然,不亦痛乎!四十年后之今日,不敢妄言当世是否“数千年未有之巨劫奇变”,然文化精神所凝聚之人,自陈公后,复何人哉!此又可使天下为之一哭!陈公生时,逢“巨劫奇变”,陈公殁时,乃“一种文化值衰落之时”。四十年前之今日,陈公为“此文化所化之人”,所受之痛苦,亦必多於王静安先生矣。所谓“独为神州惜大儒”,王氏之死,后师惜之;陈公之死,亦使后人而复哀后师也。
纵览陈公一生,其学说著述,艰深博奥,非庸鄙所能窥视刍议。然陈公一生之精气所聚——《王静安先生纪念碑铭》;一生之人格彰显——《对科学院的答复》;窃以为诚然五千年来文化精神之瑰宝,巨劫奇变中士一流之气也。不亦圣乎,不亦伟哉!
今年乃陈先生逝世四十周年,四十年来吾国与吾国之国民亦可谓得一“奇变”。外者,于文化精义与道德修养之存废而言,亦不知可称“巨劫”否?
高某不才,於此聊表刍议,其意在纪念先生逝世四十周年;其意在存“自由之思想,独立之精神”於一隅;其意在希望诸位贤达不吝于此赐教,秉承学术文化根脉,畅所欲言,为学术而学术,为生民而学术,为文明而学术!