研究小组表示，在过去3年中，对常见感染开出9种或9种以上抗生素处方的患者，在3个月或更长时间内因另一种感染而到医院就医的可能性要高出2.26倍。
患者记录从2000年到2016年，涵盖了上呼吸道，尿路，耳及胸部感染等常见感染，并排除了囊性纤维化和慢性肺部疾病等长期疾病..
目前尚不清楚为何医院住院与更高的处方有关，研究小组说，需要进行研究，以显示哪些或是否存在任何生物因素。
再感染一次去医院的风险与前三年抗生素处方的数量有关。
有2个抗生素处方的患者的可能性是1.23倍，有3到4个处方的患者的可能性是1.33倍，有5到8个1.77倍的患者可能会因另一种感染而去医院。

一个课程被团队定义为在一个或两个星期的时间内提供。
曼彻斯特大学（University of Manchester）的范斯塔（Tjeerd van Staa）教授说：“全科医生关心他们的病人，近年来一直在努力减少抗生素的处方。
“但很显然，全科医生没有有效地为常见感染开出抗生素处方的工具，特别是在患者此前已经使用抗生素的情况下。
“他们可能会在几年内开出许多疗程的抗生素，根据我们的研究，这会增加更严重的感染风险。我们表明，这反过来又与住院有关。”

Tjeerd Van Staa教授说：“全科医生关心他们的病人，近年来一直在努力减少抗生素的处方。但很显然，全科医生没有有效地为常见感染开出抗生素的工具，特别是当患者以前已经使用过抗生素时。他们可能会在几年内开出许多疗程的抗生素，根据我们的研究，这增加了更严重的感染的风险。我们表明，这反过来又与住院有关。”
他补充说：“我们不知道这是为什么，但抗生素的过度使用可能会杀死肠道（微生物区系）中的好细菌，并使我们更容易感染，例如。
“将抗生素用于常见的感染，即使不能确定是病毒性的——在没有标明抗生素的地方——还是细菌性的——在时间不多的情况下可能更容易。
“而且在一个大规模的实践中，在没有命名GP的地方，医生可能不太可能了解他们的病人，也不太可能根据他们的历史和情况做出明智的决定。

来自曼彻斯特大学的临床项目经理Francine Jury也表示：“全科医生通常没有时间去了解病人的病史细节。
“但更困难的是，对于那些在不久前已经有几个疗程抗生素治疗常见感染的患者来说，几乎没有什么官方指导。
“然而，我们希望，基于患者病史，我们正在为全科医生工作的一个工具能够计算出与服用多个疗程抗生素相关的风险。
频繁使用抗生素在降低感染相关住院风险方面的有效性：来自两个大型基于人群的队列iis酒吧的结果，在BMCMedicine的Kished中。