前几天有吧友说不定积分做的很郁闷,很多回复说的道理都是正确的:不定积分题目,不要过于纠结,和偏难怪题较劲,是没有意义的,考研不会考那么难,过于精致的技巧,适用面就窄,也背离了考研的命题风格。
张宇早年曾说过一个很有道理的话,考研数学是讲究技巧的,但这个技巧,我更愿意叫它技能,一种能力,学了就能懂的,而不是那些很复杂的变形、凑形,你不够聪明就是死活看不出来的纯技巧——原话我记不清了,但大体意思如此。
我举个例子,什么叫纯技巧,偏离考研命题风格式的技巧题,正好是前几天有人问我的一个问题
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0ffe8c319235e5dd902ca5d746c7a7f5/a7520fb30f2442a7990f91c6c643ad4bd1130256.jpg?tbpicau=2025-02-28-05_86a8e42c4c11b51073fa684d3bf45c45)
吉米多维奇上有这个原题,诡诈的变形凑形,这就是没用的东西,除了用来显摆自己做题多,对考研考试没啥用处。
但应该注意,市面上流行的主流辅导资料,大多以基础题为主,偏难怪题是很少的,公认喜欢用偏题炫技的名师,也往往是注重对概念的深入探讨(考研不需要的深度)和拓展,我们能遇到的题目,绝大多数都是基础题,只要你别去网上寻觅那些不知来路的破积分。顺便说,大多数函数的原函数不是初等函数,是积不出来,别人随手瞎写个函数就让你积分,那是坑你玩呢。
关于难度,各类辅导用书的积分题确实会比考研真题难一点,但训练程度本就要比考研难度高一些的,大多数人上了考场,发挥的都不如平常的实力。
结论:1、总原则是不宜太难,坚持基础;2、主流辅导书上基本都是基础题
张宇早年曾说过一个很有道理的话,考研数学是讲究技巧的,但这个技巧,我更愿意叫它技能,一种能力,学了就能懂的,而不是那些很复杂的变形、凑形,你不够聪明就是死活看不出来的纯技巧——原话我记不清了,但大体意思如此。
我举个例子,什么叫纯技巧,偏离考研命题风格式的技巧题,正好是前几天有人问我的一个问题
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0ffe8c319235e5dd902ca5d746c7a7f5/a7520fb30f2442a7990f91c6c643ad4bd1130256.jpg?tbpicau=2025-02-28-05_86a8e42c4c11b51073fa684d3bf45c45)
吉米多维奇上有这个原题,诡诈的变形凑形,这就是没用的东西,除了用来显摆自己做题多,对考研考试没啥用处。
但应该注意,市面上流行的主流辅导资料,大多以基础题为主,偏难怪题是很少的,公认喜欢用偏题炫技的名师,也往往是注重对概念的深入探讨(考研不需要的深度)和拓展,我们能遇到的题目,绝大多数都是基础题,只要你别去网上寻觅那些不知来路的破积分。顺便说,大多数函数的原函数不是初等函数,是积不出来,别人随手瞎写个函数就让你积分,那是坑你玩呢。
关于难度,各类辅导用书的积分题确实会比考研真题难一点,但训练程度本就要比考研难度高一些的,大多数人上了考场,发挥的都不如平常的实力。
结论:1、总原则是不宜太难,坚持基础;2、主流辅导书上基本都是基础题