重兵器吧 关注:126,983贴子:2,871,169
  • 17回复贴,共1

麻烦吧友帮忙解答个问题,传统的机扫雷达在多目标跟踪的情况下会

只看楼主收藏回复

麻烦吧友帮忙解答个问题,传统的机扫雷达在多目标跟踪的情况下会被限制扫描角度和距离吗,多目标跟踪能力是不是只和数据处理器有关。
电扫雷达对于机扫雷达有没有在多目标跟踪能力上的优势?
多谢了


来自Android客户端1楼2020-03-24 07:28回复


    来自Android客户端2楼2020-03-24 07:28
    回复
      主要是对于盾牌和awg9的性能产生了一些疑问。


      来自Android客户端3楼2020-03-24 07:29
      回复
        3


        来自Android客户端4楼2020-03-24 07:38
        回复
          awg9的跟24打6的目标可以在最大最大扇面内进行吗,还是说只能在水平角度很窄的情况下实现。


          来自Android客户端6楼2020-03-24 07:49
          收起回复
            没人啊


            来自Android客户端7楼2020-03-24 08:14
            回复
              会有限制,其实两种都会对角度有限制;
              电扫理论上可以分出多道波束,多目标跟踪能力肯定是比机扫的强很多的。


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2020-03-24 08:52
              收起回复
                没人理


                来自Android客户端9楼2020-03-24 11:47
                回复
                  11


                  来自Android客户端11楼2020-03-24 13:47
                  回复
                    机扫受限于机械运动的速度和惯性,TWS模式下必须限制搜索角度以保证数据刷新率,刷新率过长的情况下,后端处理两帧信号的时候就分不清两次信号是同一个目标还是新目标了;
                    电相位控制雷达波束敏捷,搜索角度更大的情况下仍然能保证数据刷新率完成TWS中的T也就是跟踪
                    N007这种老pesa,受限于子系统和后端,除了波束更敏捷之外相比较于同功率的机械扫描平板缝隙阵雷达,没有优势,在信噪比方面,本身pesa的体制就是劣势加上子系统的信号损失也做得差,劣势相加变得更加劣势,所以N007以两倍于awg9的体积和重量,实现了差不多还稍差的性能也不足为奇,和新技术加持下的机械扫描平板缝隙雷达,实际使用时还会有巨大的劣势。


                    IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2020-03-24 14:49
                    收起回复