预答辩是学位论文质量控的重要一环，社会与公共管理学院于3月20日下午举行了2017级社会学研究生学位论文预答辩。学院制定了硕士学位论文预答辩审核标准，确定了预答辩工作方案，在企业微信里建立吧5个预答辩小组群。预答辩同学提前将学位论文、答辩PPT发送给答辩老师，预答辩同学及答辩委员进行视频会议平台测试。2017级社会学学科点的21位研究生参与预答辩，低年级研究生旁听了本次答辩会。
本次答辩会严格按照研究生论文答辩程序进行。预答辩同学围绕自己论文的研究目的、研究方法、研究内容、创新点等进行了阐述。预答辩小组听取申请人对论文主要内容和创新点的报告，审查申请人取得的研究成果是否达到授予硕士学位的要求、学位论文撰写是否规范、成果表述是否恰当、创新点描述是否确切等，指出学位论文存在的问题和不足，并提出修改意见。经答辩小组综合考虑学生毕业论文质量、答辩状况等情况，并按投票表决方式，决定本小组“合格”、“基本合格”、“不合格”同学名单，再经学院答辩委员会审核通过。
鉴于受疫情等因素影响，多篇学位论文质量有待提升，学院特地制定了预答辩后续工作安排，提出论文再修改、再次预答辩、导师审核、异议处置等要求。再次强调申请人需从学术规范、逻辑框架、观点阐述、研究方法等方面优化学位论文，学业导师需严把质量关。多位预答辩同学表示，将认真吸纳导师及答辩小组给出的修改建议，认真修改完善，做到防疫与学业两不误，达到学位论文高质量标准。
本次答辩会严格按照研究生论文答辩程序进行。预答辩同学围绕自己论文的研究目的、研究方法、研究内容、创新点等进行了阐述。预答辩小组听取申请人对论文主要内容和创新点的报告，审查申请人取得的研究成果是否达到授予硕士学位的要求、学位论文撰写是否规范、成果表述是否恰当、创新点描述是否确切等，指出学位论文存在的问题和不足，并提出修改意见。经答辩小组综合考虑学生毕业论文质量、答辩状况等情况，并按投票表决方式，决定本小组“合格”、“基本合格”、“不合格”同学名单，再经学院答辩委员会审核通过。
鉴于受疫情等因素影响，多篇学位论文质量有待提升，学院特地制定了预答辩后续工作安排，提出论文再修改、再次预答辩、导师审核、异议处置等要求。再次强调申请人需从学术规范、逻辑框架、观点阐述、研究方法等方面优化学位论文，学业导师需严把质量关。多位预答辩同学表示，将认真吸纳导师及答辩小组给出的修改建议，认真修改完善，做到防疫与学业两不误，达到学位论文高质量标准。
