【NFR!】【旧事重提】关于Get free和Creep的纠纷

首先是2018年1月8号雷姐发表了这样一番言论，大概就是承认了纠纷存在，并且做好准备对簿公堂了

卫报当时也很快就报道了这件事，这时候很多人都以为雷姐真的吃官司了（但事实上并没有）

接下来就是之后的一两天，Radiohead方面否认起诉了Lana，称确实就这个问题跟Lana方面进行过讨论，但并没有提起诉讼。那么根据各家媒体的报道来看，其实双方并没有打官司。

再然后就是18年3月，雷姐在一个现场演唱Get free的时候宣布my lawsuit is over，并且很帅气地抽了口烟说I guess I can sing that song anytime I want，到这里这场drama就算是结束了

图一来自Pitchfork，图二来自NME，各家媒体当时的报道都差不多，大概就是说Radiohead方面否认了起诉Lana，这场版权纠纷也已经结束了。

接下来是重点。
不论是搜索“Get free”还是“Lana Del Rey lawsuit”这些关键字，都没有任何报道提及了所谓的“庭外和解”（毕竟连官司都不存在），更没有什么所谓的赔偿50%版权费（只是雷姐最初自己提出愿意付40%，毕竟我雷人品比较好），我就很好奇这个说法是谁最先提出来的？如果你有相关新闻链接麻烦指个路，我去看看

总结一下大概就是，电台司令那边觉得GF和Creep很像于是找雷姐这边谈，雷姐坚持GF并非inspired by it所以做好了一旦谈崩就打官司的准备，但好在电台司令那边最后并没有起诉，所以雷姐并没有吃官司也没有赔钱，GF创作人的署名也没有变，这在喂鸡百科的Get free词条里面也是查得到的

综上所述，没有任何报道能支撑所谓“庭外和解”和“赔50%版权费”的说法，拿Get free来黑雷姐的言论纯属无稽之谈。（婊叉、滚石、NME、BBC等媒体的报道用的词都是“over”，但没有任何一家说雷姐庭外和解或者赔钱了。）

@Howl💅 @HungryJuly @HolyVolley @KevinL🍀 @超级桃桃🍒 能看到吗