我对假鞋本身的看法
#莆田鞋#不知不觉已经卖了7年，对于如何看待假鞋，穿假鞋。
不单是作为观看这篇文章的你，包括我，都已经被大量视频传输着，穿假不论贫穷富有，最基本就是人知道穿一次假，以后也就认定你穿假了，所以许多人对假鞋嗤之以鼻，毕竟这个社会大家向往追捧的往往是有钱人
我个人认为，这种现象好比人家3000买的鞋，你600搞双高仿，大差不差，换谁谁都不爽，又不敢锤你，发两句牢骚过分？
不死的原因，我会从资本主义最基本的利弊权衡展开阐述
7年间光顾我假鞋生意的顾客，大致认为是——之前买的真鞋质量很屎，现在想买的也贵没必要，假鞋便宜，看着挺好看就搞双假的穿穿。
或许你看到这你会觉得荒谬，你会觉得如果他们买得起的话就会站到你这边，不然反之给自己一个理由。
但我要强调的是，我们选择一双鞋，首先考量的不应该是功能性、质量这些最基本的保障吗？你1400买的正品，再喜欢，做工像坨屎就是会让你反思花钱是否值得，就好比你真觉得星巴克咖啡比雀巢咖啡好喝吗？

不带妹，不带同学你还会花10倍的钱去星巴克点一杯咖啡？说回来关于质量甚至为了刺激消费而故意为之偷工减料，这是我对正品问题的反思。让消费者在颜值与做工之间做出选择，我本身就觉得这个企业很**。
现在的假鞋不单指质量低廉，做工粗糙，而还有一层意思，他不是官方授权贩卖的，但在我的常识里第二条不应该出现，因为它的出现说明它是与正品具备竞争力的。不是假鞋工艺好，而是正品省钱放水，营销疯狂砸钱反向抽烟的操作，实属豪横。
先拿现在最火爆的鞋款来说这次的核心的看待角度——以资本眼光来看待这些鞋。
第一，是谁让你觉得好看的，我还记得之前苹果的突出摄像头、双摄摄像头、浴霸摄像头设计，作为我第一眼是真的觉得丑，但随着时间推进，我慢慢还觉得好看了，这让我很奇怪，所以鞋子亦是如此，AJ1当初是乔丹自己认为最丑的鞋，可放到去年，成为了最火的“球鞋”。
如果你把5个不同角色放在看一双NIKE球鞋的推广视频，会发现一个有趣的现象，分别是普通球鞋迷、搞产品营销的、摄影师、剪片的、广告策划，他们可能不一定喜欢那双鞋，但视频中一定有吸引他的地方，例如视频配乐与转场中的灵动感，视频本身结合球鞋特性的创意，灯光风格的处理。所以作为NIKE这种龙头公司，占据着大量的资源和人才，他是完全可以有能力来左右市场的审美标准，你或许不会为一双又硬又贵的鞋买单，但是在各大明星、球鞋视频、短视频开箱带货后，官方制作的广告以及身边有钱朋友上脚等大环境影响后呢？
第二，是谁让你觉得有价值
还记得大学时，买上一双罗斯的战靴，各种飞，各种骚（起码我当时是这样觉得的），大家普遍都认为拥有一双明星款，对于自己打球是有实际帮助，穿着自己喜欢的明星同款，做着同样的招牌动作，这种感觉也正是促使我们为此买单消费的痛点，但你细想，你的喜爱的明星也是被体育公司签约
在一大批营销策划大师的包装下在公众平台进行着表演，讨好着自己的粉丝、观众。目的不也是先付出一笔钱来让大家心甘情愿的掏腰包吗？
第三，为什么假鞋仿NIKE、adidas等牌子，因为有人买，因为买的人觉得穿着有面，而有面背后的逻辑是因为这些大公司锚定效应、以及上述的品牌营销策划后所产生的影响力，NIKE的offwithte联名、椰子、回到未来、dunksb这些天价鞋都是让人觉得有面的鞋，天价上的是这钩子，铺货的大货上也是钩子，明星款卖1699，明星基础款599都是为了刺激人们的消费，让你在心里上接受这599，因为正代1699。
说了三点，大家发现没有，在选购时已经完全脱离了实际购买该看待的问题（舒适度、质量、价格），那美观呢？价值？人们不知道什么鞋买了干嘛？虽说鞋买给自己，但你依然在选购时会顾及这个问题，每个人都虚荣心。又回到上述的三个问题中，为什么无法脱离，因为大环境被掌握资源的公司引导了，你能追求内心，脱离大环境影响？别傻了朋友，人类是群居动物。
在说明白这些之后，谈一下，关于穿假鞋许多人常说的，你支持假鞋，不尊重设计师的劳动成果，因此设计师没有得到该有的报酬，谁还会做原创，做设计。（先声明，万事只讲比例问题，没有绝对之分，别杠）首先，这话没问题，但分对象，围绕假鞋讲的对象是NIKE等龙头公司，小公司设计师薪资与设计产品是否有提成我不清楚，但大公司设计师拿的钱是一次性，销量本身与设计师薪资没有半毛钱关系，说白了设计师为稿酬出卖劳动力，设计的作品都是为NIKE所有，所以买卖假鞋和设计师其实没有关系，话说回来，如果硬要扯的话，如果正品的门槛是800的话，你300拿到，门槛降低势必增加作品本身曝光度，从这一点出发设计师应该高兴才对，那不扯设计师，我不说作品本身为公司所有，那聊NIKE这些公司，莆田假鞋历