导读词：
国法不是“橡皮泥”、“稻草人”，国徽不是百变金刚。敬请中华人民共和国公安部高度重视国徽颜色问题，不惜一切代价，将所有制发的身份证明文件上印制的国徽，立即回归到《国徽法》规定的“金红二色”
国徽颜色必须回归法定
——致中华人民共和国公安部的函
中华人民共和国公安部：
冒昧致函，谨为国徽呐喊！
中华人民共和国国徽，应该是“金红二色”，这是国法；中华人民共和国国徽，只能是“金红二色”，这是国本。
但是，让人不可思议的是，贵部在设计、制作、发放用于证明居住在中华人民共和国境内的公民身份证明文件时，证件上印制的国徽竟然没有严格遵从《国徽法》法定的颜色。这种行为，既损害了国家的尊严，也侵犯了国徽的庄严，更是严重的违纪违法行为。（详见微信公众号《国徽卫士》文章：1、《国徽只能是“金红二色”—— 谈谈国徽颜色》，2、《国法尊严、国徽庄严岂容践踏——再谈国徽颜色》）
“中华人民共和国居民身份证”，其正面左上角印制的“中华人民共和国国徽”，赫然不是《《中华人民共和国国徽法》规定的“金红二色”，而是“白红二色”。涉外的《中华人民共和国护照》（含外交护照、公务护照、特区护照等）、《中华人民共和国往来港澳通行证》，这些证照页面正上方均印制有中华人民共和国国徽。但国徽的颜色也不是法定的“金红二色”，而是失去尊严、没有灵魂的金褐色、金棕色、金绿色等不一而足。这些颜色的国徽，无疑视《国徽法》如废纸，把国家的尊严扔到了爪哇国，脸也丢到国外去了。
贵部发行的身份证件，无形中向全国人民乃至全球人士公示，中华人民共和国没有《国徽法》，国徽没有法定的颜色。只要你愿意、只要你喜欢，金色可以漂白，红色可以染绿，随意则可。
扪心自问，这些完全背离《国徽法》“金红二色”规定，变身“白红二色”、“金绿二色”、 “金褐二色”…… 等不伦不类色彩，谓之国徽的图画能称之为国徽吗？
你们侮辱了国旗，你们侮辱了国徽，你们违规了！你们违纪了！！你们违法了！！！
1950年中央人民政府委员会通过的《中华人民共和国国徽图案说明》规定：“国徽的内容为国旗、天安门、齿轮和麦稻穗”。
1950年中央人民政府委员会办公厅公布的《中华人民共和国国徽图案制作说明》第五条规定：“国徽之涂色为金红二色：麦稻、五星、天安门、齿轮为金色，圆环内之底子及垂绶为红色；红为正红（同于国旗），金为大赤金（淡色而有光泽之金）。”
1991年3月2日通过，并于1991年10月1日起施行的《中华人民共和国国徽法》第二条规定：“中华人民共和国国徽按照1950年中央人民政府委员会通过的《中华人民共和国国徽图案》和中央人民政府委员会办公厅公布的《中华人民共和国国徽图案制作说明》制作。”
《国徽法》对国徽颜色的规定有一大特质、两大要素。一大特质是国徽圆环内之底子为红色，而红色的内容为国旗。两大要素一是总体颜色是“金红二色”，二是“红为正红（同于国旗），金为大赤金（淡色而有光泽之金）。”
依照国法，如果国徽圆环内之底子的红色改变了，还是国旗吗？如果金色或红色改变了，还是国徽吗？所以，国徽的颜色只能是“金红二色”，这是唯一，不是之一。国徽的“金红二色”，是国法；“金红二色”的国徽，是国本。如果国徽颜色可以随意更改，那又何必立法！
国徽的“金红二色”，红色代表革命，金色代表幸福。“金红二色”的国徽，已经成为中华人民共和国的象征；“金红二色”的国徽，已经成为整个中华民族的图腾。因此，“金红二色”是中华人民共和国国徽的灵魂，改变了颜色，国徽只是一具躯壳，徒有其表，没有灵魂。
所以，凡不是“金红二色”的绘画版国徽图案都不能称之为“国徽”，只能是图画。国徽颜色的混乱，是国家的耻辱、是国法的耻辱、是制定法规的国家机构的耻辱。国徽变色，国法不允许、理论不存在、理由不成立。改变国徽颜色，等同于改变国旗颜色；等同于改变国家颜色；等同于改变国家命运。
据此，国徽颜色，国法所定，任何人、任何部门都无权变改！要么，所有制作、印制的国徽，回归到《国徽法》规定的“金红二色”；要么，全国人大常委会通过废除《国徽法》或废止《国徽法》的国徽颜色条款。二选一，没有任何余地！
国法不是“橡皮泥”、“稻草人”，国徽不是百变金刚。敬请贵部高度重视国徽颜色问题，不惜一切代价，将所有制发的身份证明文件上印制的国徽，立即回归到《国徽法》规定的“金红二色”。或许你们之前没意识到这是重大错误，但如果你们还有党性，如果你们还畏惧法律，如果你们还遵守法纪，请迷途知返。
“智者千虑，必有一失。”“人非生而知之者，孰能无惑？”犯错不是问题，问题是犯错后的态度，知错能改善莫大焉！
七十年了，或者贵部仍沉浸在习非胜是的固态思维中。但古语说得好：“失之毫厘，谬以千里”，何况这不是失之毫厘，就差脱胎换骨了。为了法律的尊严，为了国徽的庄严，敬请高抬贵手。时不我待，请当机立断，瞬即改弦更张。
期盼回复！
此致
国徽卫士：姜先浩
2020年4月3日
注：发文同时已致函中华人民共和国公安部
国法不是“橡皮泥”、“稻草人”，国徽不是百变金刚。敬请中华人民共和国公安部高度重视国徽颜色问题，不惜一切代价，将所有制发的身份证明文件上印制的国徽，立即回归到《国徽法》规定的“金红二色”
国徽颜色必须回归法定
——致中华人民共和国公安部的函
中华人民共和国公安部：
冒昧致函，谨为国徽呐喊！
中华人民共和国国徽，应该是“金红二色”，这是国法；中华人民共和国国徽，只能是“金红二色”，这是国本。
但是，让人不可思议的是，贵部在设计、制作、发放用于证明居住在中华人民共和国境内的公民身份证明文件时，证件上印制的国徽竟然没有严格遵从《国徽法》法定的颜色。这种行为，既损害了国家的尊严，也侵犯了国徽的庄严，更是严重的违纪违法行为。（详见微信公众号《国徽卫士》文章：1、《国徽只能是“金红二色”—— 谈谈国徽颜色》，2、《国法尊严、国徽庄严岂容践踏——再谈国徽颜色》）
“中华人民共和国居民身份证”，其正面左上角印制的“中华人民共和国国徽”，赫然不是《《中华人民共和国国徽法》规定的“金红二色”，而是“白红二色”。涉外的《中华人民共和国护照》（含外交护照、公务护照、特区护照等）、《中华人民共和国往来港澳通行证》，这些证照页面正上方均印制有中华人民共和国国徽。但国徽的颜色也不是法定的“金红二色”，而是失去尊严、没有灵魂的金褐色、金棕色、金绿色等不一而足。这些颜色的国徽，无疑视《国徽法》如废纸，把国家的尊严扔到了爪哇国，脸也丢到国外去了。
贵部发行的身份证件，无形中向全国人民乃至全球人士公示，中华人民共和国没有《国徽法》，国徽没有法定的颜色。只要你愿意、只要你喜欢，金色可以漂白，红色可以染绿，随意则可。
扪心自问，这些完全背离《国徽法》“金红二色”规定，变身“白红二色”、“金绿二色”、 “金褐二色”…… 等不伦不类色彩，谓之国徽的图画能称之为国徽吗？
你们侮辱了国旗，你们侮辱了国徽，你们违规了！你们违纪了！！你们违法了！！！
1950年中央人民政府委员会通过的《中华人民共和国国徽图案说明》规定：“国徽的内容为国旗、天安门、齿轮和麦稻穗”。
1950年中央人民政府委员会办公厅公布的《中华人民共和国国徽图案制作说明》第五条规定：“国徽之涂色为金红二色：麦稻、五星、天安门、齿轮为金色，圆环内之底子及垂绶为红色；红为正红（同于国旗），金为大赤金（淡色而有光泽之金）。”
1991年3月2日通过，并于1991年10月1日起施行的《中华人民共和国国徽法》第二条规定：“中华人民共和国国徽按照1950年中央人民政府委员会通过的《中华人民共和国国徽图案》和中央人民政府委员会办公厅公布的《中华人民共和国国徽图案制作说明》制作。”
《国徽法》对国徽颜色的规定有一大特质、两大要素。一大特质是国徽圆环内之底子为红色，而红色的内容为国旗。两大要素一是总体颜色是“金红二色”，二是“红为正红（同于国旗），金为大赤金（淡色而有光泽之金）。”
依照国法，如果国徽圆环内之底子的红色改变了，还是国旗吗？如果金色或红色改变了，还是国徽吗？所以，国徽的颜色只能是“金红二色”，这是唯一，不是之一。国徽的“金红二色”，是国法；“金红二色”的国徽，是国本。如果国徽颜色可以随意更改，那又何必立法！
国徽的“金红二色”，红色代表革命，金色代表幸福。“金红二色”的国徽，已经成为中华人民共和国的象征；“金红二色”的国徽，已经成为整个中华民族的图腾。因此，“金红二色”是中华人民共和国国徽的灵魂，改变了颜色，国徽只是一具躯壳，徒有其表，没有灵魂。
所以，凡不是“金红二色”的绘画版国徽图案都不能称之为“国徽”，只能是图画。国徽颜色的混乱，是国家的耻辱、是国法的耻辱、是制定法规的国家机构的耻辱。国徽变色，国法不允许、理论不存在、理由不成立。改变国徽颜色，等同于改变国旗颜色；等同于改变国家颜色；等同于改变国家命运。
据此，国徽颜色，国法所定，任何人、任何部门都无权变改！要么，所有制作、印制的国徽，回归到《国徽法》规定的“金红二色”；要么，全国人大常委会通过废除《国徽法》或废止《国徽法》的国徽颜色条款。二选一，没有任何余地！
国法不是“橡皮泥”、“稻草人”，国徽不是百变金刚。敬请贵部高度重视国徽颜色问题，不惜一切代价，将所有制发的身份证明文件上印制的国徽，立即回归到《国徽法》规定的“金红二色”。或许你们之前没意识到这是重大错误，但如果你们还有党性，如果你们还畏惧法律，如果你们还遵守法纪，请迷途知返。
“智者千虑，必有一失。”“人非生而知之者，孰能无惑？”犯错不是问题，问题是犯错后的态度，知错能改善莫大焉！
七十年了，或者贵部仍沉浸在习非胜是的固态思维中。但古语说得好：“失之毫厘，谬以千里”，何况这不是失之毫厘，就差脱胎换骨了。为了法律的尊严，为了国徽的庄严，敬请高抬贵手。时不我待，请当机立断，瞬即改弦更张。
期盼回复！
此致
国徽卫士：姜先浩
2020年4月3日
注：发文同时已致函中华人民共和国公安部
