比方后三国，选姜维和选司马昭，就差别很大。

有人一讲官渡战役赤壁战役能讲得头头是道。一问诸葛亮北伐曹魏南征蛮众的战略部署一概不知

你们都没玩过三国群英传吗？现在的全战就跟群英传一样，遇到的问题也一样，区别在于，群英传不同派系没有太大区别，反而少了条条框框，自由度更高，想还原历史完全可以自己打出来

文不对题，楼主语文审题能力。。。。。。

看到在层里二位的对话，我出来解释几句。请二位理解。
@山口山 @伪娘的灵魂
①关于文不对题和挂人，打脸，互怼什么的，并没有。
1L内容完全就是个引子。
就好比我今天跟朋友聊天，说到三国全战，他说关羽好帅啊。我回，不过他在游戏里不强啊...
回来后想了想，就开了个帖子“关羽强度如何如何”，说到上面这几句话，然后开始谈关羽强度。
试问，这是文不对题吗？我必须应该去讨论关羽帅不帅的问题吗。
关于这几句
【首先，我去看了原贴，就没人说演义的事，楼主根本就是找空气开刷。其次，若真有，他是不是应该在原贴里回复？】
【楼主先是说，看到“这个帖子“，然后就挂那个楼主的图，首先就具有误导性了。“以及”“很多回复”。以及是什么意思？就是包含楼主了。】
首先第一句，我已经在原帖回复了，在2L有直说原帖48L（原帖只说了2L的部分，之后都是在这贴说的）。
我也说了我想展开谈谈（展开，就是因为展开的内容与原帖主题不符），所以重新发了个贴。
既不是想怼人，我觉得也不是文不对题，这本来就是我开的帖子，内容跟之前其实无关。1L内容完全就是个引子，说明我为什么想到发这贴。
其次第二句，我是先发的那帖子截图，说起因是这个帖子（我为什么会发帖的原由）。
“以及很多回复”是怎么回事呢？我是说“以及下面的很多回复”，“在这些回复里”。然后一个楼中楼的截图。
很多人误会了我的意思，我的“以及”，全部包含在下面的“这些”里，而“这些”，就是指下面的截图了。
我在13L特意艾特了截图楼中楼的几位（但很多id是符号，艾特错误或者艾特不了，就只艾特了三位），
所以我完全无意怼空气，无理挂人什么的。
我就是和声和气的开了一个【新的】话题，然后把之前楼中楼的几位艾特来【集中】讨论。
其中包括楼主，因为看楼中楼截图，楼主应该也是【三国历史或演义不是只有前期才有趣】的观点。
所以我完全就是进行一个【新的讨论】。艾特之前楼里几个对立或相同观点的人。