data:image/s3,"s3://crabby-images/9864f/9864f042d02f3e2fd970600c2e4e337c73bc1424" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2009/a2009037fdcb254405d7462497fb48952414844e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1aca/d1acafe42214c43acdea01c4b2aab09cb20b26be" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8179c/8179c3653d7d498c1b972f10f5690df42c766c74" alt=""
实际上,2009年H1N1流感病毒传播到英国之后,工党政府迅速应对,实际死亡人数远低于预期。2010年,内阁发表的报告详细回顾了政府的决策机制和医疗系统的应对,看起来十分有章法。为什么这样一个有能力积极应对传染病蔓延的国家,在此次新冠肺炎疫情中却被认为是在“佛系抗疫”?或许梳理一下英国的抗疫流程、医疗资源现状和脱欧的影响,能了解约翰逊政府面临的困局。
根据英国内阁在2010年7月出版的回顾报告,2009年4月27日,英国本土出现了H1N1流感的确诊患者。两天之后,首相戈登·布朗领导的内阁计划购入大量抗病毒药物和疫苗,确保能覆盖全国人口80%的需要。此后,内阁负责从不同专家的观点中找到合适方案。4月30日,全国电视、电台等媒体开始防疫宣传,并向每家每户寄送防疫单张,强调喷嚏礼仪和勤洗手。次日,英国确诊首例社区传播。