2. 说完了缺点，再来说优点（如果觉得剑来掉书袋只有缺点而没有优点的人，我也不知道为什么还要看这本书，强迫症吗？）优点分几点：
①就像是一张很大的拼图，每次多写一点，就会给我们展现更多的细节，然后拼上一块块拼图。为什么吧里总是这么热闹？为什么大家可以围绕这么多角色，那么多道理，那么多人心、战略展开讨论、辩论、吵架？就是因为剑来写得很全很细，大家可以在剧情里找到足够的线索，如果只是聚焦于主角，那我们讨论到齐先生，就不会有那么多的线索可推理；写观道观的时候，半个吧在说水，但是奠定了剑来最重要的一卷，没有观道观的详细，就没有姜尚真、赔钱、曹晴朗、朱敛…也没有今天的落魄山；最开始写十四王座的时候半个吧说太水了，太细了，现在回想一下还会觉得太水了吗？没有当初的“水”，哪来的现在大家讨论得那么嗨？
②给我们展示了很多很丰满的角色，包括一个努力做圣人同时很纠结的主角，他会很让我们难受，但是不是偶像剧里那种狗血引发的不适，而是那种哲学思辨上博弈的痛楚（当然也有不少书友是因为看不懂觉得很烦），很多问题其实就在我们身边（亲疏远近？大义灭亲？电车难题？），是让我们看到一个很立体的角色，至少我看完后再去看其他小说，会觉得他们的主角真的太扁平了（比如以龙族斗破斗罗为首的玄幻和基本上全部的网游，虽然我也爱看，但少了点意思），极度脸谱化，扁平的目标和成长，缺少作为一个人应该有情感和烦恼。（反而是宫斗文里的人最真实…总管不愧是写那啥起家的[狗头护体]）
③如果不理解我为什么说陈平安够立体，“不脸谱化”，可以想想在其他吧，甚至其他论坛，什么时候会为了一些主角的道理、一些思想界的哲学命题争辩个你死我活？有仇？杀过去就完了呗，可是在剑来吧会有无数吧友在热情地进行讨论，而这也正是剑来这本书带来的。这种“人人讲道理”的环境和氛围，我觉得很好，而如果没有总管的这种写法，剑来得少掉多少“意思”？

3. 说完了优缺点，也提到了存在这些问题，其实一方面是因为总管自己的问题（或者是有意为之，或者是技巧、水平问题），一方面则是网络文学这个载体本身是不太适合这种写法的，我有时确实觉得网文载体更适合爽文，或者是公众号这种短文，长篇的这种讲道理的小说实际上受众会比较窄，往往吃力不讨好，可是总管还是这样去做了，这样去写了，为什么？
因为网文虽然有通病，但是更有其惊人的传播效力，就是“流量”。网文可以比一般的文学作品更具有传播效力，可能很多人会知道孔孟四书五经，知道莎士比亚黑格尔康德，但是具体要说出其中的道理来，至少在贴吧是很少人可以侃侃而谈的。而在网络小说里埋下这些思考的种子，对于那些本身就“饱读诗书”的人，自然用处不大，但对于广大的可能还在上学的书友来说，其实是有所裨益的：可能平时不察觉，但是在真正要用的时候，才会回想起来，比如与人争辩时是不是多想了一想对方说的是不是也有道理，比如站在道德制高点时会不会“对好人太苛责”？这些都是好的，可以凭借网文的传播力度让更多人看到，被相当一部分的人埋在心里，可能过得更好一些？
有吧友说要学道理为什么不看经典？一者，因为网文阅读门槛低，就像同样的道理，现代文比文言文更易读，寓言故事比策论要更易懂，网文的道理也会比经典来得更好懂；二者，看小说本身是一种消遣娱乐，如果可以在娱乐的时候，同时多懂些道理，甚至可以用于生活工作中，难道不是一件幸事吗？（最怕的就是半桶水的人，觉得自己全懂了，目中无人，口出狂言，没有半点与人讨论的意思，这就很没意思了，无知而自不知的人最可怕，附图“达克效应”，希望大家都能早日到达开悟之坡，不要一直陷在愚昧之巅）

当然，这只是大晚上有感而发，胡乱拼凑的一点想法，总体上意思就是：剑来这本书，总管这个人，有不少缺点，吧友吐槽的对，但我们也应该看到剑来与缺点相对应的另一边，优点到底在哪？毕竟如果剑来不是真的好，也不会有这么多人看，有这么多讨论~与其简单地说一句“剑来崩了”“弃了弃了”“写的什么玩意儿”，但是却说不出个所以然，那真的是少了那么点“意思”了。好好地指出哪里好，哪里不好，大家才可以好好愉快地聊天，而不是你骂我“杠精”，我骂你“舔狗”嘛。
以上。

大家都不太喜欢总管说道理，我觉得并不是网文不网文的，理从书中来，既然要写三教和诸子百家就会涉及到他们的典故和道理，但是道理太多太大，书中人物要三教合一，还要融会诸子百家，那么作者对三教和诸子百家的理解必须达到一个非常高的程度，才能写出三教中的精髓。
书中的一个书简湖问心局，看不不出来是三教哪一家的教义，又要江湖快意恩仇，又要顾璨杀人便杀得，人杀顾璨便杀不得。
儒家，崔老兔的事功说法与儒家根本，剑气长城说文解字，加上最新章几位圣贤的根本道理脉络，这是儒家的，写的最多。
道家，画符、算命，最终引用了个庄子的逍遥游。
佛家，鸡汤和尚、南泉杀猫，两个故事。
诸子百家，也就列几个名字而已。
其他关于三教百家，都是写的神通，什么圣贤字飞出来护体啊，心中莲花化作一方天地啊。
乍眼一看，陈学究天人史诗级巨作，名列第五大名著。但是要仔细看，搬几个经典故事进来充门面而已。
不是说总管行文不好，我也看得津津有味，只是有些时候去生搬硬套一些道理，不深不浅，看的挺尴尬的。

关于书中人物内心复杂，没有脸谱化，各家各言。
非脸谱化，确实丰富了角色形象，这点毋庸置疑，但是角色形象的丰富不在于多。
其实脸谱化对于作者是有利的，比如说盗墓笔记，一想到王胖子：气喘吁吁，穿着一身略小的多口袋军用马甲，手上铁锹往地上一戳：累死胖爷我了，天真，你和小哥也不拉我一把……
想到小哥：对王胖子喝道：不要动！伸出右手奇长的双指，猛的一夹，从胖子脑后带起一黑色虫子，左手鲜血抹上，只听黑色虫子吱吱惨叫起来，在地上翻滚不已。
这是我临时写的一段，脸谱化的好处是不管作者还是读者，这个角色在脑海中就有鲜明的映像，就好像相机的虚焦，不显示复杂背景是为了突出主要人物。
总管为了丰富角色，把主角配角都写的无比复杂，每一卷都有不同的风格形象，虽然总管写文的时候可以很方便的去表达剧情，但是读者看来就会显得自相矛盾。
吃苦懂事小孩—爬山涉水少年郎—行侠仗义游侠—痴情送剑愣头青—心力憔悴帐房先生—心机算尽包袱斋—从不坑人二掌柜—剑气长城看门狗。
一路行来，陈平安换了无数角色形象，但是没有重点，不能通过陈平安的名字便把这些形象全部联系在一起。所有人都是陈平安，但都不是读者心中的陈平安。

太水了，主角呢？

因为分不清主次了，主应当是主角陈平安的成长来阐述道理，辅才是众生相。任你道理讲太多，最终还不是要回到力量。当然剑来确实是本好书，但是绝对不是神作。

么么哒

裹脚布剧情
圆书人扛鼎
笑而不语好算计
乐此不疲大道理
不说了，先套娃吧

老前辈水法通天，佩服佩服

这才是喜欢剑来的原因啊 雪中我根本看不下去

没有感情的路过