nba吧 关注:9,187,249贴子:195,656,739
  • 12回复贴,共1

篮球规则科普:进攻犯规需要双脚站稳才成立吗?

只看楼主收藏回复

之前有一贴讨论湖人VS快船,慕斯防莫里斯那球是进攻犯规还是阻挡,帖子中不少朋友认为必须站稳或者必须双脚着地才是合法防守,针对这类对规则的错误认知,我认为有必要开一贴科普一下相关知识。
下面这段文字来自HP大佬阁楼
最近的两个进攻犯规判例:威斯布鲁克撞倒考利斯坦;詹姆斯撞倒诺阿。


其实是两个很正常的判罚,随后的裁判报告也都确认进攻犯规判罚无误。那么为什么有“争议”呢?一方面,两位被吹的都是巨星,另一方面,还是因为很多球迷被“进攻犯规需要双脚站稳才成立”这种说法误导了。
看NBA规则:
In all guarding situations, a player is entitled to any spot on the court he desires, provided he legally gets to that spot first and without contact with an opponent. If a defensive or offensive player has established a position on the floor and his opponent initiates contact that results in the dislodging of the opponent, a foul should be called IMMEDIATELY.
在所有的防守情形中,队员有资格占据场上的任何位置。只要他合法地先到,并且没有同对手接触。如果对方导致他被撞出这个位置,这是犯规(注意这些用词,和裁判报告一致)。
A defensive player is permitted to establish a legal guarding position in the path of a dribbler regardless of his speed and distance.
防守持球队员时,可无视进攻队员的速度和距离,建立合法防守位置。
FIBA规则也是一样,我们以前讲过。
33.4 防守控制球的队员
-在防守控制(持着或运着)球的队员时,时间和距离的因素不适用。
-每当防守队员在持球队员面前占据了一个最初的合法防守位置(甚至是在瞬间完成的),持球队员必须预料到被防守,并且必须准备停步或改变他的方向。防守队员必须占据他最初的合法防守位置,并且在占位前没有发生接触。
-一旦防守队员已建立了最初的合法防守位置,他可以移动去防守他的对手;但他不得伸展他的臂、肩、髋或腿,去阻止从他身边通过的运球队员。
判断一起涉及持球队员的撞人 / 阻挡情况时,裁判员应该运用下述原则:
-防守队员必须面对持球队员并双脚着地来占据一个最初的合法防守位置。
-防守队员为了保持最初的合法防守位置,他可以保持静立、垂直跳起、 横移或后移。
-在保持最初合法防守位置的移动中,其一脚或双脚可以瞬间离地,只要该移动是横向或者是向后的,而不是朝持球队员的前移。
-接触必须发生在躯干上,在这种情况下,可以认为该防守队员是首先到达接触的地点。
-已经占据了一个合法防守位置的防守队员可以在他的圆柱体内转身以避免受伤。
在上述任何情况中,应该认为该接触是由持球队员造成的。
所以NBA也好、FIBA也好,从来没有谁规定,一起进攻犯规中防守队员必须要站稳。
以下是NBA官方视频casebook的进攻犯规判例(学习视频判例请点这里),至少判例2中,防守队员的横移非常明显。


然后是文章开头两个判例的裁判报告:

The crew communicated with the Replay Center official to determine if Cauley-Stein (SAC) was outside the restricted area as well as in legal guarding position prior(先到合法防守位置) to the contact from Westbrook (OKC). After communicating with the Replay Center, the ruling on the floor (offensive foul) was confirmed.

RAR shows Noah (MEM) is in the path of James (LAL) when James initiates the contact and goes through Noah to dislodge him from his legal guarding position(被撞出合法防守位置).
同样的,FIBA规则下也有很多判例,下面这两个我们之前分析过:


再比如NCAA前段时间的Zion:

所以我们说,虽然建立最初的合法防守位置时必须面向对手双脚着地,但之后他并不需要绝对静止,而是完全可以通过横移和后退来保持合法的防守位置。积极的平步移动防守,恰恰是规则明确鼓励的内容。下图为全运会规则宣贯会议实拍。

当然了,对于基层裁判,进攻犯规临场判罚压力比较大,这点我们理解(话说回来,一直不吹难度更大);至于球迷,我们当然还是要多学习规则,用规则说话,而不是做一个规则发明家。


IP属地:河南1楼2020-04-15 11:55回复
    前面提到的帖子《看看这里有多少懂球帝,这是阻挡还是进攻犯规?》在这里:https://tieba.baidu.com/p/6537462889

    下面是我在之前那贴的回复,稍作修改重新发上来

    个人倾向带球撞人,下面引用3条规则。
    “防守球员可以在运球者的前进路线上建立自己的合法防守位置,无论运球者的速度和距离如何 & A defensive player is permitted to establish a legal guarding position in the path of a dribbler regardless of his speed and distance”
    “防守球员不得在一名进攻球员开始向上运动试图投篮或者传球的时候移动到进攻球员的前进路线上 & A defensive player is not permitted to move into the path of an offensive player once he has started his upward motion with the ball to attempt a field goal or pass”
    “如果一名进攻球员造成了与一名已建立合法防守位置的防守球员的身体接触,应吹罚进攻犯规,得分无效 & If an offensive player causes contact with a defensive player who has established a legal position, an offensive foul shall be called and no points may be scored”
    截图清楚显示,慕斯双脚站定正对莱昂纳(占据合法防守位置)的时候,莫里斯左脚刚刚落地,还未完成起跳动作也就不满足规则中描述的“开始向上运动”,因此这一次身体接触应由进攻球员也就是莫里斯负责,进攻犯规。


    IP属地:河南2楼2020-04-15 12:03
    回复
      2025-05-23 03:47:01
      广告
      有人说只要防守球员身体稍微一侧,不是正撞,就是阻挡。
      明确告诉有这种认知的童鞋,你们的理解是错误的,下面上规则。
      “防守球员可以轻微转动以保护自己,但是不允许弯腰曲身到进攻球员身体下方 & A defensive playermay turn slightly to protect himself, but is never allowed to bend over and submarine anopponent”
      看清楚了吗?规则不是想当然的!
      不过我也知道你们这个错误认知是哪里来的,从解说口中我们经常能听到类似不是正面接触所以阻挡犯规的说法,不懂规则的人脑补成防守人不能侧身,很正常,知错能改,善莫大焉。
      其实解说口中这个非正面接触造成的阻挡犯规指的是防守人向侧面移动躯干,使得躯干超出了合法防守位置上的防守球员圆柱体并以此非法获利。

      这是全世界篮球公认的圆柱体原则,原则上圆柱体的宽度由双脚外侧决定

      看慕斯这球,身体接触发生时,慕斯的左脚和左肩在一条竖直线上,也就是说慕斯并没有把自己的躯干向左移动超出自己之前所建立防守位置的圆柱体,因此这是一个合法防守,无需对后续的身体接触负责。
      下面我们来看一个反面教材。

      请看乔治双脚落地时和慕斯的相对位置


      乔治的右腿弯曲左腿伸直,很明显这是在将躯干向右移动去试图阻止慕斯运球前进,也就是乔治将躯干侧移出了之前所建立合法防守位置的圆柱体,应该为后续的身体接触负责,所以这球应该是乔治的阻挡犯规。


      IP属地:河南3楼2020-04-15 12:04
      回复
        先上另一个角度的动图

        我在NBA规则最后一章的“基本原则”中找到了这样两条。

        在所有的防守中,一名球员有权占据球场内他想要占据的任何位置,只要他是合法地、无身体接触地率先占据该位置。如果一名球员(不论防守或进攻)已经在球场上建立了自己的位置,而对手造成了身体接触并导致该球员移动,裁判必须立刻吹罚(其对手的)犯规。
        防守球员在对手的进攻路线上建立了防守位置之后,可以继续移动,但前提是当接触发生时,他没有径直或斜向地向他的对手移动。球员绝不可以在对手起跳到空中后移动到对手的前进路线上。
        有了这两条规则解释就简单多了。


        这两张图截图的时点,慕斯是否已经无接触地率先建立了自己的防守位置?( legally gets to that spot first and without contact)
        答案显然是肯定的,图中时点慕斯已经在没有接触的前提下双脚着地正对莫里斯站在了合理冲撞区外,至于是不是率先我觉得没必要解释了吧。
        还是这两张图截图的时点,莫里斯有没有完成起跳?(has jumped into the air)
        答案显然是否定的,图中时点莫里斯的左脚还清清楚楚的在地面上呢。所以慕斯并不是在对手起跳到空中后才移动到对手的进攻路线上。

        然后这一张截图,身体接触发生时,慕斯的右脚向左脚移动了一点,这大概就是很多人所说的没有站定了。
        然而规则明确指出“A player may continue to move after gaining a guarding position in the path of an opponent provided he is not moving directly or obliquely toward his opponent when contact occurs & 防守球员在对手的进攻路线上建立了防守位置之后,可以继续移动,但前提是当接触发生时,他没有径直或斜向地向他的对手移动”

        图中红色箭头是莫里斯的移动方向,蓝色箭头是慕斯右脚的移动方向,显然身体接触发生时,慕斯并没有径直或斜向地向莫里斯移动(moving directly or obliquely toward his opponent when contact occurs),所以慕斯右脚移动的这一下,并没有违背身体接触的基本原则,不应该因为右脚这一下移动判定慕斯要为这次身体接触负责。

        直播中有拍到裁判像场边记录员描述这次犯规,声音太小听不清,只知道裁判右手两指向下横着滑了一下然后用到了slide(篮球术语中是滑步的意思)这个词,根据手势和slide这个词,我基本确定裁判的理由是进攻球员起跳后慕斯横移到进攻路线,所以结合上面的规则和分析,我基本可以确定这是一次明显的误判。
        综上所述,我认为这是一次进攻犯规。


        IP属地:河南4楼2020-04-15 12:08
        回复
          一些有价值的回复:脚是用来确定球员占据场上的位置和时点,圆柱体是用来判断接触时的责任方。比如发生身体接触了,脚没有在接触发生前及时到位,那圆柱体也就不用看了;如果脚在接触前已经及时到位,那就要看身体接触的瞬间是否发生在圆柱体内,身体接触发生之前的圆柱体就不用考虑了。我是这样理解的。
          补充,我说的身体接触发生之前的圆柱体不用考虑,指的是防守球员的圆柱体,进攻球员的圆柱体还是要考虑的。假如这球莫里斯上身是前倾的,慕斯的这一步可能就是主动进入对方圆柱体了,那就不能算慕斯提前占据了这个防守位置,就需要为后续的身体接触负责了。
          PS,其实我在回复那一贴的时候,也认为需要双脚站稳呢。篮球规则真是值得学习呢。


          IP属地:河南5楼2020-04-15 12:09
          回复
            厉害了


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2020-04-23 19:06
            回复
              这些对于詹猩有用吗?


              来自iPhone客户端7楼2020-04-23 21:01
              回复


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2020-04-28 02:17
                回复
                  2025-05-23 03:41:01
                  广告


                  IP属地:浙江10楼2020-06-26 17:46
                  回复
                    大佬,请问这球走步了吗?图来源这个贴https://tieba.baidu.com/p/6881143773


                    IP属地:浙江13楼2020-08-17 20:24
                    收起回复