万物皆虚,万事皆允。
我一直认为这句话没字面那么肤浅

不是字面上那样啥都是虚的,我想干啥就干啥,那太恐怖分子了。。。
我对前半句的理解是:“没有任何事物可以被称之为真理。”真理是什么?绝对正确的,理所当然的,令人遵循的。下级服从上级是真理,律法是真理,善恶是真理,对错是真理,好坏是真理。许许多多人民所遵守的秩序都是真理,因为人们认为这是对的,值得去做的。前半句话不是让人们否定律法否定善恶等等,而是思考“真理”是否真的是真理,这些认知源于何方?为什么要遵循它?古代贵族的子嗣流着高贵的血,奴隶之子生而为奴隶这些在大众的认知中就是真理,正如同我们如今对律法和道德的认知。因而真理不是真理,也必不存在真理,否定真理,而非否定万物,思考万物为何如此运行,而后选择遵循它们,或反抗他们。——以自己的意志,而非真理。
后半句被认为做任何事情都是可以的,无视任何条件限制,想干啥就干啥。。。
这半句话不是让人去做任何他们想做的事,而是告诉人们“不存在被禁止的行为”。我们不应当因为某些行为被禁止或是被鼓励而去进行或拒绝这些行为,进行与否只取决于自身对其的判断,觉得想去做,并且作好承担相应后果的准备,那就可以做,无论结果如何,都是自身的选择。
总而言之,这句话宣扬人格的绝对自主,精神的彻底独立,与秩序相对,而不是号召大家去当恐怖分子
