欢迎大家来挖坟

先盖几层楼

●案件所处的诉讼阶段：法院已立案受理（一审），尚未开庭；
　　●上市公司所处的当事人地位：原告；
　　●涉案的金额：请求确认《质押担保合同》无效，合同金额为人民币10,000万元。
　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
　　华仪电气股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）于2019年11月25日披露了《关于公司违规担保、资金占用等事项的公告》，在自查中发现存在违规担保、控股股东资金占用等情况，其中：全资子公司华仪风能有限公司（以下简称“华仪风能”）以结构性存款为华仪电器集团浙江有限公司（以下简称“华仪集团浙江公司”）向江苏银行(5.850, -0.05,-0.85%)股份有限公司太仓支行（以下简称“江苏银行”）申请的10,000万元商业承兑汇票保贴额度提供质押担保，系违规担保，未履行公司董事会、股东大会决议程序，公司亦未予以追认。
　　为维护公司利益，公司及全资子公司华仪风能于2020年1月2日向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼。现将相关事项公告如下：
　　一、诉讼受理的基本情况
　　■
　　二、诉讼案件的基本情况
　　1、原告方：本公司、华仪风能
　　2、 被告一：华仪集团浙江公司
　　被告二：江苏银行
　　3、诉讼请求：请求确认原告华仪风能与江苏银行双方于2018年12月25日签订《质押担保合同》的无效；判令被告配合原告办理质押解除手续；本案诉讼费由被告承担。
　　4、事实与理由：
　　2018年12月25日，被告华仪集团浙江公司与被告江苏银行签订了《商业承兑汇票保贴业务合作协议（给予承兑人额度）》，约定被告二向被告一商业承兑汇票保贴额度 1亿元整人民币。同日，原告华仪风能与江苏银行签订《江苏银行对公客户人民币结构性存款确认书》，以其在江苏银行处的存款与利息为债务提供质押担保，并签订了《质押担保合同》。
　　原告本公司作为一家上市公司，原告华仪风能作为本公司的全资子公司，根据《公司法》、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》的相关规定，上市公司控股子公司的对外担保应当经得董事会或股东大会决议通过，并及时进行信息披露。但原告华仪风能上述结构性存款提供的质押担保并未经董事会或股东大会决议通过，也未进行公告，系违规担保。被告江苏银行作为一家专业性的金融机构，明知原告未经董事会或股东大会决议通过，且未及时进行信息披露，仍然签订质押合同，主观上属于恶意。该违规担保行为损害了公共利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，其质押行为无效，对应的质押担保合同也应为无效。
　　三、案件进程情况
　　目前，本案件尚未开庭审理。
　　四、诉讼对公司损益产生的影响
　　鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
　　五、其他说明
　　本公司将对本次诉讼进展情况及时履行披露义务，敬请广大投资者注意风险。
　　特此公告。
　　华仪电气股份有限公司董事会
　　2020年1月8日

案件所处的诉讼阶段：法院已立案受理（一审），尚未开庭；
上市公司所处的当事人地位：原告；
涉案的金额：请求判定《结构性存款存单质押合同》无效，合同金额为人民币 5,000 万元。
是否会对上市公司损益产生负面影响：鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
华仪电气股份有限公司（以下简称“公司”或“华仪电气”）于 2019 年 11月 25 日披露了《关于公司违规担保、资金占用等事项的公告》，在自查中发现存在违规担保、控股股东资金占用等情况，其中：全资子公司浙江华仪电器科技有限公司（以下简称“华仪科技”）以结构性存款为浙江伊赛科技有限公司（以下简称“伊赛科技”）向厦门国际银行股份有限公司福州分行（以下简称“厦门国际”）申请的 43,240.00 万元（共 9 笔业务）融资提供质押担保，系违规担保，未履行公司董事会、股东大会决议程序，公司亦未予以追认。
为维护公司利益，公司及子公司华仪科技于 2019 年 12 月 12 日向福建省福州市中级人民法院提起诉讼。现将相关事项公告如下：
一、诉讼受理的基本情况
原告 被告 受理法院 受理文号 受理时间
华仪电气、华仪科技 浙江伊赛科技有限公司、厦门国际银行股份有限公司福州 福建省福州市中级人民 （2019）闽01民初3004号 2019.12.12
分行 法院
二、诉讼案件的基本情况
1、原告方：华仪电气、华仪科技
2、被告方：伊赛科技、厦门国际
3、诉讼请求：请求确认原告华仪科技与被告厦门国际双方于2018年11月28日签订《结构性存款存单质押合同》无效；判令被告配合原告办理质押解除手续；本案诉讼费由被告承担。
4、事实与理由：
2018年11月25日，被告伊赛科技与被告厦门国际签订了综合授信额度合同，约定被告厦门国际向被告伊赛科技授信5亿元整人民币。此后，2018年11月28日至2018年12月10日，由原告华仪科技以其在厦门国际处的存款与孳息为债务提供质押担保，并签订了《质押合同》。
原告华仪电气作为一家上市公司，原告华仪科技作为原告华仪电气的全资子公司，根据《公司法》、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》的相关规定，上市公司控股子公司的对外担保应当经得董事会或股东大会决议通过，并及时进行信息披露。但原告华仪科技上述结构性存款提供的质押担保并未经董事会或股东大会决议通过，也未进行公告，系违规担保。被告福州分行作为一家专业性的金融机构，明知原告未经董事会或股东大会决议通过，且未及时进行信息披露，仍然签订质押合同，主观上属于恶意。该违规担保行为损害了公共利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，其质押行为无效，对应的质押合同也应为无效。
为维护原告的合法权益，公司及子公司华仪科技于 2019 年 12 月 12 日对被告提起诉讼。
三、案件进程情况
目前，本次案件尚未开庭审理。
四、诉讼对公司损益产生的影响
鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
五、其他说明
本公司将对本次诉讼进展情况及时履行披露义务，敬请广大投资者注意风险。
特此公告。
华仪电气股份有限公司董事会
2019 年 12 月 14 日

12月10日，上市公司华仪电气称，公司全资子公司华时能源拟将其直接或间接持有的黑龙江梨树风力发电有限公司（以下简称梨树风电）70%股权、鸡西新源风力发电有限公司（以下简称鸡西新源）70%股权转让给丰远绿色能源有限公司（以下简称丰远能源）和济南润和创投合伙企业（有限合伙）。其中梨树风电70%股权的转让价格为2.98亿元，鸡西新源70%股权的转让价格为2.61亿元。

华仪电气的资金链断不了的，早晚会重回巅峰，要破产也是他的母公司华仪集团破产。

华仪电气违规担保 92,590 万元。

不是违规的担保 58,968 万元，58,968 万元中已逾期的共计 21,400 万元，

联方资金占用合计为 10.58 亿元

2019年年报，计提了28亿

2020回冲利润很可观

监证会立案调查，以前有过类似的案例，大概半年左右，最后罚了一些款

华仪的价格够低，很有吸引力，猜对了，翻倍就不成问题，这是一只浙江股，有信心

违规担保无效，法律上已经明确认定了，赢是能赢，时间有点长，半年左右