这样想吧,上帝作证的话就太明确了,首先几分钟时间不可能跑到几十公里外再跑回来,时间上帝也作证了,那么杀人地点必然在魔术舞台旁。那么女人的证词有问题,女人不可能是在距离几十公里的小屋里看到杀人行为,她也必然是在魔术台旁看到的杀人行为。注意上帝说了在女人看到的时间和地点就是杀人现场,但是却没有说女人证词中的时间和地点就是杀人现场,很显然女人看到的和女人的证词必然有区别。杀人地点就在女人看到的“那个小木屋”,然而这个小木屋就在魔术舞台旁,而不是几十公里外的那个。女人也许是撒谎,也许是用什么手段干扰了她的认知,让她将几十公里外的木屋指认为杀人现场。
不过我又看了一遍条件,还有一个条件是“没有伪造现场”?这个条件的意思难道是说几十公里外的木屋就是确定的杀人现场?
那我就搞不明白了,前面的推理应该是不会错的,上帝作证确定了杀人现场一定在舞台旁,而后面的条件限定了杀人现场一定在几十公里外?