华山论鉴吧 关注:881贴子:2,097

回复:一只偶然发现的大碗,揭开了瓷器历史的真相。分享到目录

只看楼主收藏回复

瓷器历史大反转七,▓景德镇➡景➡日系干支款官窑
国际国内权威专家多次否决了鸡缸杯《大明成化年製》
为了保证质量和瓷器的使用寿命,生产时间年份必须标注;成化斗彩官窑瓷器不是观赏器,是直接入口的生活用品。使用一段时间,正常损坏了,自然换新的。御器厂也不断推陈出新,生产出更漂亮,更流行款式,为了区别不同产品,不同批次,就需要注明准确生产时间。皇室家族与庶民民事交往,遵循等价交换,协商一致原则,不会硬抢硬拿的。人家皇室家族花钱雇佣窑工生产的产品,如果用不了几天,就易损,皇室家族也不能吃亏,会要求重新烧制,就是包换。因为有些颜色釉料,有一定的毒性,人命关天为了保证皇室家族的绝对安全,具体窑炉编号也必须有。安全责任落实到每个窑炉的负责人头上。


来自Android客户端34楼2020-04-30 11:34
回复
    所以说,凡是没有标注,准确生产地点、生产时间、(干支)及窑炉编号的,不规范的《大明成化年製》、《天》字落款,什么婴戏杯、高足杯、三秋杯之类,凡是没有时间地点标注的,都不是正规军,统统都是一丘之貉游击队,全是是后仿的。包括在故宫博物院,大英博物馆,台北故宫博物院在内,也包括香港苏富比拍卖行拍出2.8亿港币的鸡缸杯,还包括出土的在内。别以为,出土的就是绝对真。(例如:23位专家指责曹操墓作假)全是假货。准确地讲是老仿,均属寄托款。由于李自成突然攻入北京城,皇帝也自缢,皇室家族使用的日用品,成化斗彩官窑瓷器,更顾不上,保不住。如果李自成没有迅速惨败,也许从顺军手中会流传一些少量的战利品,天启或崇祯斗彩官窑瓷器(成化斗彩瓷器胎体薄,使用寿命才几年,崇祯时期不可能存在)。可是李自成战败,火烧紫禁城逃离,短短数月,紫禁城遭受两度战争的浩劫和一次故意焚毁,凡是带不走的,全部毁掉,不留给后人。瓷器在战马上无法携带,也属于毁掉范围。从此国宝消失于世间。但是清朝的消费者热切渴望,成化斗彩官窑瓷器。那怎么办呢?窑炉工匠和专家们只好根据,历史上存世的,目前在台北故宫的图画《子母鸡图》,重新烧制了一批瓷器,以供应广大消费者的热切期盼。这就是举世闻名的鸡缸杯的真正来历。


    来自Android客户端35楼2020-04-30 11:45
    回复
      瓷器历史大反转八, ▓景德镇➡景➡日系干支款官窑
      鸡缸杯的传说是,讲故事、听故事、编故事、瓷器专家们接力棒式连续忽悠了200余年的闹剧。
      瓷器鉴定真假难辨的问题早在明朝时候就解决了。官窑瓷器全部实行了原始编码款识。是明代南京古城墙砖块全内容款识的缩写版。 鸡缸杯的传说是古代专家们编的故事。鸡缸杯的传说是讲故事、听故事、编故事,瓷器专家们一代代接着忽悠,添枝加叶、以讹传讹、一误再误、接力棒式连续忽悠了150_240年的闹剧。为何时间跨度这么长?朱琰所著的《陶说》首刊于清乾隆三十九年(公元1774年)距今有244年,朱琰在文中提到了成化酒杯,但并未指名道姓鸡缸杯。而鸡缸杯是根据朱琰《陶说》中的酒杯,捕风捉影,再根据台北故宫的《子母鸡图》,模仿追认,量身定做,如法炮制的。时间是清代咸丰年道光年左右,距今163年左右。


      来自Android客户端36楼2020-04-30 12:02
      回复
        据内务府广储司卷烧造瓷器条所记,嘉庆四年(1799年),将每年烧造官窑款项,由一万两银改为七千余两,不久又减为五千两。嘉庆十一年(1806年)十一月,又奉旨“自明年为始,九江关呈进大运瓷器,着减半烧造。”于是又五千两减为二千五百两。其后到了嘉庆十五年(1810年)十二月,更下令终止了御窑厂的工作。
        用现在的流行话来说就是改革了脱钩,原来的有朝廷拨款的景德镇御窑厂,改制为自负盈亏的民营企业,国家就不给钱了,脱钩断粮了。从此景德镇御窑厂为了发展,为了维持现状,为了养活1万多名窑工,为了生存,什么挣钱就生产什么瓷器,什么落款流行就写什么落款,随便了。鸡缸杯《大明成化年制》就在此时生产的产物。与剑桥大学的结论和诸多专家的鉴定结果,不谋而合。


        来自Android客户端37楼2020-04-30 17:42
        回复
          宫女们在欣赏彩色瓷器。好比当年我们挤破脑袋跑进邻居家,观看彩色电视机一样。


          来自Android客户端38楼2020-04-30 17:46
          回复
            瓷器历史大反转九,▓景德镇➡景➡日系干支款官窑
            瓷器历史完美答案,成化斗彩吉如意碗。
            成化斗彩吉如意碗改写瓷器发展史。成化斗彩吉如意碗揭开了瓷器历史最大的谜团。 据明史记载,景德镇御器厂的每件瓷器的图案,必须经过皇室家族及皇宫的专业画家,反复推敲,反复修改,最终才能交给御器厂烧造。这样低级别的落款上的错误,不可能出现的。“年制”二字不入流,没有被大词典录入,不应该出现,也不可能出现。难道时光倒流,近代用词“年制”跑到500年前的明朝瓷器上?这种连字典词典辞海也没有录入的庶民近代用词,地方土语口头语,能登皇室家族的大雅之堂吗?可见做为明代陪葬品年代标记来使用的《大明成化年製》并未像明朝官窑瓷器正式落款那样重视和严格审核。


            来自Android客户端39楼2020-04-30 18:13
            回复
              我们怎么样理解和解释,明代官窑瓷器落款的标注变化呢?
              南京明古城墙砖块全内容款识→明成化原始编码款识→大清xx年製和大明xx年製→最终不再标注或消失。
              这是偶发事件,战争屠城人为干预的结果,特殊例子,不能用任何一套系统理论完美解释或物理数学定理来套用理解。
              不过我们可以用熵来解释和理解。
              如果一个系统有确定的结构,就意味着它已经包含着一定的信息。这种信息叫做结构信息,可用来表示系统的有序性;结构信息量越大,系统越有序。因此,信息意味着负熵或熵的减少。
              人类历史上第一部彩色瓷器,成化斗彩吉如意碗的底部落款,集于生产时间、地点、窑炉编号等诸多变量为一体,秩序化达到顶端,熵的最低端极限值,必然以熵的原理,从有秩序向无秩序混乱方向发展,不断增加熵值。落款的时间地点窑炉编号的要素变量,以弱化分散,以至模糊变故,土崩瓦解,分崩离析方向发展。
              明代古南京城墙砖块上的内容最全面详尽,生产时间地点生产者姓名。此时熵值是负数或最低端位零;
              到了成化甲午时期,出现了原始编码款识,与南京古城墙砖块上内容比较,文字内容缩写简化减少,意味着熵值的微增;
              到了清初出现,《大清xx年製》和伴随仿品《大明成化年製》的泛滥,也是熵值的大量增大;
              科技生产力的突飞猛进,瓷器不再是稀有珍贵的东西,瓷器落款标注的消失是熵值的最大化过程,即回到了最初的无序状态,混乱状态。
              孤立系统总是趋向于熵增,最终达到熵的最大状态,也就是系统的最混乱无序状态。事物的混乱程度越高,则其几率越大。这也包括宋元时期,瓷器中偶尔出现的文字标注中一直沿用的“置”字,到了明代冥器落款就突然变为“制”(繁体),也是熵的不断增量的过程。从有序向无序的熵的增量过程。
              故宫博物院的专家们是不懂“熵”为何物的,他们只懂得马克思主义。


              来自Android客户端40楼2020-04-30 18:18
              回复
                我们不妨按马大胡子的理论辩证法分析,事物是变化的,不变是相对的,变化是绝对的。众所周知,明清时期瓷器的发展是辉煌顶端时期,那么发展到了顶端的瓷器,包括瓷器落款标注文化,必然走向低端衰弱方向发展。由原来的南京古城墙砖块上全内容款识往下↘到明代成化甲午原始编码款识再往下↘到清代《大清xx年製》这里包括清代仿明代《大明成化年製》伪托款的泛滥再往下↘最终瓷器落款消失,科技生产力突飞猛进,瓷器不再是珍贵的东西,没有必要标注落款了。
                可是这里出现了一个特殊情况,那就是明万历墓出土的《大明万历年製》《大明嘉靖年製》,因为北京离景德镇十分遥远,古代没有没有动车🚄高铁,交通不便。皇帝驾崩后立刻烧制瓷器,尤其是大型万年灯一样的瓷器成功率很低,根本就来不及,谁也无法预料皇帝的准确的驾崩日期,在瓷器上无法提前写好准确生产时间,所以就来个模糊的《大明xx年製》,因为冥器,不涉及到保修问题,所以无需准确注明生产时间、地点、窑炉编号等等信息了。这就是“大明成化年制”出炉产生的原因。
                可见明清瓷器落款的发展与衰落与明清瓷器的发展与衰落是一致的,基本同步。这里重要的事情再强调一遍,《大明成化年製》落款的生活用瓷全部是清代的仿品,寄托款,说白了就是老假货。《大明成化年製》是冥器专用的落款,活人使用的瓷器上不可能出现,(例如,酒杯鸡缸杯。)除非明代皇室家庭的出土的墓里,以陪葬品的形式出现。
                那我们看看《大明成化年製》到底符合与否印章落款之规律?吉如意碗底落款上,根本就没有《大明》二字。 “明”字也是多余,成化本来就是明朝的。 “大明成化”更是啰嗦了,重叠内容。成化本来是明朝的,难道元朝或清朝有成化年吗?再说“年制”二字。也多余了“年”字。“年制”完全可以“制”字一个字代替,又啰嗦了。 所以说,鸡缸杯和《大明成化年製》不用看实物,就凭落款,100%排除,一票否决!不可能是当朝成化年的正常瓷器。 《大明成化年製》该写的年份和窑炉没有写。成化年共计23年,那一年呢?不写具体年份,涉及到瓷器质量长久使用的问题,没法确定年份,怎样计算生产时间和使用时间?
                古代落款一般采用“置”或“已”字收尾。请看宋代碗底部落款:癸巳二伍置。没有实物印证,空洞理论推导是苍白无力的。



                来自Android客户端41楼2020-04-30 18:42
                回复



                  来自Android客户端42楼2020-04-30 18:54
                  回复
                    来自Android客户端43楼2020-04-30 18:56
                    回复
                      300年间,鸡缸杯的传说,经过了多少个专家连续忽悠?过去人的寿命没那么长,也就平均50多岁,那么6代人,50年间只出现一个专家吗?50年间不出个10个8个的专家呀?那么50年间10位专家,300年60个专家,60名专家的连续接力棒式忽悠,结果是,关于鸡缸杯的传说,真是神乎其神,60名瓷器专家,一代接一代,接着忽悠,以讹传讹、添枝加叶、枝繁叶茂、野蛮生长、开花结果、鲜艳夺目、栩栩如生、流芳百世、津津乐道、深信不疑。后代们打死都不信,鸡缸杯是假的。我们不用专家忽悠,就是普通人,不忽悠,口口相传,做个实验,某件事情经过100位普通人的口口相传,最终结果与原先的第一目击者的口述比较,外国人曾经做过该项目实验,其结果是与原来的真实情况,大相径庭,牛马不相及,面目全非,黑白颠倒。更何况会忽悠的古玩瓷器专家们的高水平,专业级忽悠呢!


                      来自Android客户端44楼2020-04-30 19:02
                      回复
                        清代人朱琰写明代历史、跨越时空、没有4G网、没有百度、没法核对,连全凭道听途说也算不上,时间距离遥远,成化斗彩吉如意碗生产时间(1474年)相隔300年6代人之遥,模仿古籍《陶雅》照葫芦画瓢,炮制出了《陶说》,首刊于清乾隆三十九年(公元1774年)距今有244年;接着接力棒,传代忽悠的是,自清代至今的一代代各类瓷器专家们,接力棒式的忽悠。遗憾的是,我们所熟悉的家喻户晓,大名鼎鼎的,当代的国家级瓷器鉴定专家大师,瓷器界当代园佬(限制词),耿宝昌先生也没有发现明代瓷器历史中的明显错误。他著有《明清瓷器鉴定》等等诸多著作。人云亦云,以错传错,以讹传讹,给后代们误传误导,最终形成了现在的可笑的局面。 故宫博物院专家耿宝昌还获英国“希尔金奖”,如此高的荣誉,也未能发现如此大的明显破绽。大名鼎鼎如雷贯耳的孙瀛洲和耿宝昌,火眼金睛,经验丰富,让国人五体投地的膜拜,可是为什么没有发现元青花呢?不仅未能发现元青花,也没有提出丝绸之路哇!这些顶级的神乎其神的专家们,对自己国家的瓷器及历史的了解,还不如老外了解的多。《丝绸之路》,《明以前的青花瓷器》及《元青花》都是外国人提出来的。中国人,中国瓷器专家在本土生活,过目无数瓷器,方便条件与国外人无法比拟,可是就是不知道,集体哑巴了。


                        来自Android客户端45楼2020-04-30 19:08
                        回复
                          孙瀛洲和称呼孙瀛洲为老师的人们,例如耿宝昌或者称呼耿宝昌为老师的这一类的人群,是误导瓷器历史的导演。对目前的瓷器历史的错误有不可推却的责任!误解明代瓷器历史,错认和追捧清代的伪托款《大明成化年製》,忽略明代瓷器的真实历史,覆盖淹没了明代瓷器官款,即原始编码款识,误导收藏界专门寻找收藏《大明成化年製》款识瓷器,筛选过滤掉最真实、最珍贵的明代原始编码款识瓷器,致使明代瓷器历史误入歧途,陷进浑浊泥潭,无法自圆其说。这帮瓷器专家,人云亦云、以误传误、以讹传讹、鼓吹忽悠《大明成化年製》的民间传说歪论邪说,广为传播。给广大民众洗脑灌输大量“大明成化年制”的伪文化,广大民众严重中毒,已经根深蒂固、执迷不悟、深信不疑、永不回头的地步。 文革中这些文物贩卖者,开古玩店的卖瓷器的忽悠分子有的被斗死了。孙瀛洲1906年来到北京,在隆福寺三合公硬木家具店做学徒,原来是卖家具的。1923年改行,不卖家具了,在北京开店“敦华斋”古玩店。卖瓷器的能不忽悠吗?王二卖瓜不自夸瓜甜怎么能卖出去呢?卖古玩艺术品的,卖的不是商品本身,卖的就是嘴巴,全靠忽悠。


                          来自Android客户端46楼2020-04-30 19:18
                          回复
                            耿宝昌先生也多次强调:要科学探测瓷器。(原话)


                            来自Android客户端47楼2020-04-30 19:48
                            回复


                              来自Android客户端48楼2020-04-30 19:49
                              回复