我的疑惑是
1. 价值这一概念可不可以理解为抽象劳动
2. 虚拟的东西,比如游戏、软件算不算是商品
(翻阅了吧内关于程序员、编程是否是生产劳动的帖子,但心中仍有疑惑)
第一个问题,是因为经常看到“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动” 这句话,就把价值大致理解为了抽象劳动(不能是具体劳动,因为具体劳动不同质)。
然而用的辅助读物《资本论介绍》里却说不能这样理解,彻底懵了
关于第二个问题
因为马克思所处的年代没有计算机互联网这种东西,在资本论书中自然找不到对相关事物的解析,而当下,这类没有实物的东西也是社会生活中一个重要组成部分,因此我非常想知道它们的一些属性。软件、程序这类东西可以以商品的形式被出卖以换取金钱,那它们到底属不属于商品呢?
商品的两个因素使用价值和价值。使用价值的特点是有用性、在使用或消费中得到实现、使用价值是交换价值的物质承担者。软件应该是符合前两点的,而第三点软件是否符合呢,“物质承担者”必须是实物吗?
再说价值,“使用价值或财物具有价值,只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面“,程序也是人类劳动的成果,那么它就是具有价值的吗
价值是通过交换价值来体现的,程序的买卖能够说明它有交换价值吗?比如一份程序可以卖300块,拿这个钱可以交换到价值300块的商品,这一过程确实体现了一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系,具有这样的交换关系是不是就说明它有交换价值呢?
可是软件和一般实物商品不一样,实物交换出去就不再属于原所有者了,而软件我可以买给好多好多人也不会失去它,这好像又不太符合马克思所描述的商品的交换过程。
希望能和大家交流学习
1. 价值这一概念可不可以理解为抽象劳动
2. 虚拟的东西,比如游戏、软件算不算是商品
(翻阅了吧内关于程序员、编程是否是生产劳动的帖子,但心中仍有疑惑)
第一个问题,是因为经常看到“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动” 这句话,就把价值大致理解为了抽象劳动(不能是具体劳动,因为具体劳动不同质)。
然而用的辅助读物《资本论介绍》里却说不能这样理解,彻底懵了
关于第二个问题
因为马克思所处的年代没有计算机互联网这种东西,在资本论书中自然找不到对相关事物的解析,而当下,这类没有实物的东西也是社会生活中一个重要组成部分,因此我非常想知道它们的一些属性。软件、程序这类东西可以以商品的形式被出卖以换取金钱,那它们到底属不属于商品呢?
商品的两个因素使用价值和价值。使用价值的特点是有用性、在使用或消费中得到实现、使用价值是交换价值的物质承担者。软件应该是符合前两点的,而第三点软件是否符合呢,“物质承担者”必须是实物吗?
再说价值,“使用价值或财物具有价值,只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面“,程序也是人类劳动的成果,那么它就是具有价值的吗
价值是通过交换价值来体现的,程序的买卖能够说明它有交换价值吗?比如一份程序可以卖300块,拿这个钱可以交换到价值300块的商品,这一过程确实体现了一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系,具有这样的交换关系是不是就说明它有交换价值呢?
可是软件和一般实物商品不一样,实物交换出去就不再属于原所有者了,而软件我可以买给好多好多人也不会失去它,这好像又不太符合马克思所描述的商品的交换过程。
希望能和大家交流学习